【大紀元記者沙莉編譯報道】《華盛頓郵報》社論版主編海亞特(Fred Hiatt)近日發表了評論文章《難道我們要等待30年 中國才能實現人權?》(Do we have to wait 30 years for human rights in China?),指出奧巴馬對中共的妥協,雖然使美國免於採取措施的麻煩,免於犧牲一些利益,但是也阻礙了中國朝向真正民主的方向發展。
 高智晟被中共綁架失蹤
評論中海亞特說,當奧巴馬總統在1月19日表示,希望「30年後,我們將看到」中國在尊重人權上「有了進步」。我想到了在前一天來看我的耿和。43歲的耿和,這個說話輕聲細語的女人,她不知道她的丈夫高智晟現在是死是活。
 她知道的只是,在過去5年裏,他一直被中共特務人員多次折磨著。他最後一次露面是9個月前,然後中共特務又一次把他帶走,他沒有被指控犯罪,但是中共拒絕透露他在哪裏。
 高智晟不是普通持不同政見者。他在中共政府的眼裏顯然更具威脅性:一名嚴謹遵循中國法律的律師,同時是持不同政見者、信仰團體、共產黨鎮壓的其他受害者的代表。
 奧巴馬的錯誤期待
 奧巴馬在一份聲明中表示,他和胡錦濤在私人會晤中談論了人權問題。
 當我問起奧巴馬是否曾和胡錦濤提出高智晟的案子,白宮發言人給我寄了電子郵件說:「總統提到了他在過去提出的名單,名單中包括高智晟。」
 但是奧巴馬在即席回答裏明顯顯示,他接受了中共自己對鎮壓找到的合理化藉口,即「中國處在和我們不同的發展階段。」
 這種論調的可怕在於它假設中共雖然緩慢但正朝著使國家變得富裕的正確方向進步。
 但自從胡錦濤在2002年成為中共黨的書記,對互聯網自由、對民主活動家、宗教信仰的自由、藏族和其他少數民族的鎮壓在不斷加劇。
 美國何去何從?
 問題在於美國和其他民主國家是否認識了獨裁者的倒退,並尋找戰略來對付它。這種戰略將會是困難的。它們可能要求對其他目標做出犧牲。它們也可能會失敗。
 另一種方案——假設在30年後中國人權情況會變好,就輕鬆地免去了美國應該採取任何行動的義務。它消除了任何失敗的風險,同時也消除了(使中國)向高智晟之路前進的可能性。◇

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知:
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores