議員批核電廠通報機制欠透明

【大紀元記者吳雪兒香港報道】深圳大亞灣核電廠5月23日發生核輻射洩漏事故。香港立法會保安事務委員會日前討論事件，多名議員批評通報機制缺乏透明度，要求港府與中華電力公司商討改善措施。保安局副局長黎楝國表示，會盡快與中電研究，即使是輕微事故亦會對外公佈。

民主黨議員張文光批評事件於今年5月底發生，3個星期後經傳媒曝光後政府才得悉事件，反映現時核安全通報機制存在漏洞，要求當局改善，以確保港人的知情權。

民主黨議員黃成智指，中電一直強調是小事故，但其實是大件事。他批評保安局完全沒有管治意識：「中電說小事故，你就順著它？……政府有責任通知香港市民跟進核電的事故，就算是小事故，政府不應只聽中電說是小事故就作罷。」

公民起動的何秀蘭議員說，國家核安全部於09年8月14日曾在信件中，批評中核青遠環境技術工程有限責任公司未經批准就擅自改用運送大亞灣核燃料的車輛型號，也未經批准就擅自改動運輸燃料的路線。該工程公司為中國核工業集團的子公司，全權處理全國核廢料運輸。

何秀蘭並指，透過中電所做的專營服務協議，如果要在香港有一個壟斷式服務提供，消費者可以提出要求，如果保安局因為管轄區問題管不到，是否應該考慮從經濟方面進行管理。

沒權管乃中港合作「死穴」

何秀蘭說，中港合作的「死穴」，在於事情發生時，香港官員會以非司法管轄區，沒權去管為由，不作處理。

環境局蔡蘊儀回應何秀蘭說：「兩電（中電及香港電燈公司）管制協議是由環境局和大亞灣核電力公司一起簽署的，大亞灣核電廠的股權中只是有25%屬於中電的，有75%是中港核（廣東核電投資有限公司與香港核電投資有限公司）的，現在處理核電站的日常管理要符合國家安全法規的要求，並要受國家安全相關部門監管，計劃管制協議非合適文件去處理核電站的安全管理問題……」

何秀蘭隨即插話說：「信件是很好的例子，國家安全局也管不了這個商業集團！當然可以拿到全國的管理，看怕都是背景雄厚，政治勢力不少，所以我們說官商勾結，這確實不是我們的司法管轄區，真的很難管，但既然我們有一個專營服務協議，為何會在這方面放手？」

環保組織綠色和平批評保安局及中電代表在會上沒有清楚交待事件，就此表示強烈不滿，並批評當局沒有就核輻射洩漏事故、核安全、以及強化通報機制等作出具體回覆。

中電跳級通報惹質疑

綠色和平質疑在日前會議上，雖然中電指事故與核安全無關，但卻主動在今年5月25日，跳過廣東省核管辦以及既有的粵港通報機制，「越級」向國家核安全局報告情況。綠色和平質疑中電的處理手法是否令港府及港人蒙在鼓裏，認為事件的處理手法令人費解，中電有需要就此立即澄清。

綠色和平又質疑中電決定於18個月後才調查事故成因，是忽略核反應堆燃料棒可能引發其它安全問題的嚴重性。雖然綠色和平曾就事故去信保安局及環境局要求交代事故，卻一直沒有得到政府或中電的具體回覆。

綠色和平項目主任古偉牧認為，政府有需要成立獨立調查小組，找出一系列問題的根源。他又指出，環境局在事故發生後仍表示考慮擴大引入核電，是不負責任，因為核能絕非「清潔能源」，且充滿核安全風險；政府期望以加大核電應用來實現減低碳排放的目標，並不明智。

陽江核電廠恐加深危機

古偉牧表示，中電剛宣佈於廣東陽江投資全國最大的核電項目，該處距離香港只有220公里，可見香港核安全的問題正不斷加深。綠色和平呼籲港府盡快擱置研究擴大引入核電的政策，並加強區域合作，發展可再生能源，以達致聯合國要求發達地區於2020年將溫室氣體總排放量減少25-40%的目標。

（下轉A6版）◇