港議員狠批澳門23條立法

【大紀元記者葉穎詩、安琦、梁路思澳門及香港報導】新澳門學社於澳門官方所設定的關於23條立法諮詢期到期前的一天， 11月29日下午3時在學社位於巴掌圍的社址舉行「基本法第23條立法研討會」。主講者包括香港立法會議員湯家驊、何秀蘭、梁國雄、澳門學者葉蔭聰及新澳門學社理事長陳偉智。學社亦有邀請澳門行政長官何厚鏵出席研討會，但最終沒有出席。

會上大部份講者反對23條在澳門進行立法。葉蔭聰指從政治議程上看23條的立法，政府的諮詢會變成啦啦隊，使市民可以發表意見的空間很小。如上星期六的討論會臨時要停止，即使天主教辦的討論會，亦有講者被勸說不要出席：「整個立法的本身是一個不理性的過程，所以不應該支持，應該由根本上，原則上去反對。」　

香港立法會議員梁國雄指《國安法》是非常之恐怖的法例，他認為《國安法》的徵結是將政權、將少數人把弄的政權等同為國家。他指所謂的國家安全是保障中共政府一黨專政的地位要屹立不倒。

湯家驊分析指草案條文存疑問

另一位議員湯家驊則在法律層面上分析草案的條文。他表示草案中的第四條「禁止顛覆中央人民政府行為」、第三條「禁止分裂國家行為」、第五條「禁止煽動叛亂行為」、第六條「禁止竊取國家機密行為」、第八條、第九條「預備行為」和第十二條「適用範圍」所存在的問題。他特別指出第六條使他最擔心的，是條文中將「刺探國家機密」亦列為犯罪是太嚴苛。他反問：「為何問也不能問呢？」他亦指出條文中對「國家機密」的定義完全無界定；他形容第六及第九條是陷阱處處。而「預備行為」在香港普通法中是不存的。草案中並無對「預備行為」作出任何定義是「令人擔心的」。

何秀蘭：港澳人權不能倒退

議員何秀蘭則指出訂立《國安法》的主要目的是禁制言論自由，使人人變成孤島、自我保護。防止不同意見的產生，令不同的意見不可以彙集，使政權能自把自為。她希望全中國都無《國安法》。「自1949年來，內地有很多侵犯人權的事件，在內地人權不能改善的情況下，香港、澳門特區的人權不能倒退」。

新澳門學社：望政府延長諮詢期

新澳門學社的吳國昌和區錦新議員指出，當23條剛推出的時候，有超過六成的澳門市民不知道23條的內容，即使到現在，仍有約五成人不瞭解23條，所以學社希望政府可以延長諮詢期，讓市民可以充分認識和討論23條。即使官方的諮詢期於11月30日完結後，民間的諮詢工作仍會一直做下去。

學社在未來的兩星期，將有6次的公開活動向居民講解23條等事項。下星期六(12月6日)下午4時將在三盞燈再辦23條論壇，繼續諮詢和探討，繼續反映意見，提交書面意見。　

參加論壇民運人士被拒入境

另外，澳門當局訂立基本法23條期間，已經惹來怨聲載道，近期經常發生關注澳門23條立法的人權人士被拒進入澳門。前日，再有幾名前往參加澳門基本法23條論壇的民運人士，亦被拒入境；包括中國工黨香港分部負責人陳勁松，他批評澳門23條還未立法，已在倒行逆施，人權倒退。

8人闖中關3個被拒

陳勁松表示，當日總共過去澳門有8個人，有3個人不能入境。他說：「一到澳門海關，入境處職員看了身份證明文件之後，就把他和中國民主陣線副主席秦晉帶入了一個小房間，讓他們簽被拒入境書，然後押送他們回港。」他指，他11月23日去澳門參與反23條遊行，都可以入境：「當日去澳門是打算參加澳門新學會發起的基本法23條研討會，去表達一些觀點，意見，而是次的研討會也有澳門的立法會議員參加。」

陳表示，被拒入境的原因，他說，相信澳門當局可能有入境黑名單：「因以前和長毛去過好多次，也有很多次入不到，但是，基本上每次去就是想表達一些關注中國人權，民主的意見表達。」

陳勁松還說，他反對澳門立法23條。澳門根本不需要23條：「當年香港因為有50萬人上街遊行反對，令到本港得23條立法未遂。但現在，共產黨搞另外一手，在澳門繼續立法23條，實際上是給香港看的，他說，澳門不像香港人，民主意識較強，但澳門人的民主意識很薄弱，而且，立法會和民間的反映聲音又少。」◇