全力支持律師協會直選

北京律師協會今年換屆，程海、張立輝等35名北京律師於2008年8月26日聯署發佈了一篇題為《順應歷史潮流　實現律協直選──致全體北京律師、市司法局、市律協的呼籲》，依法向北京市律師協會（下稱律協）提出要求選舉產生律協委員會，以達致會員共同監察律協的運作。中國維權律師關注組全力支持35名北京律師的合理與合法的要求，並相信這有助推進中國律師行業的專業發展。

9月5日，律協在其官方網站上作出回應《北京市律師協會關於少數律師呼籲所謂「北京律協直選」的嚴正聲明》。翌日，程律師等人即以《我們對北京律協「嚴正聲明」的回應》，反駁律協的嚴正聲明，事件隨即引起各界迴響。中國維權律師關注組對律協就會員提出建議的無理指摘表示失望，《律師法》中明確指出：律師協會應是全體北京律師「自願組成，為實現會員共同意願，按照其章程開展活動的非營利性社會組織」。程律師等人只是以此為基礎，呼籲法律界別改革北京律協，以直選方式加強其認受性，並受到會員監督。

律師的天職，就是維護基本權利。可惜，程律師等人按照法例賦予的權利，爭取直選時，卻被律協的《嚴正聲明》指斥為「非法的」，連律師去爭取基本權利都冠以「非法」、「煽動」，試問，還有誰能為維護百姓的基本權利仗義執言呢？

《嚴正聲明》中一方面強調組織是「代表北京市全體律師的利益」，另一方面又阻撓北京全體律師的推舉與監察。會員的責任似乎只是每年繳交的高昂會費，至於律協如何運用、支付什麼專案，一概缺乏有效監督。民主選舉的基礎就是包括廣大的聲音，如果協會真的顧及「全體律師」，為何卻不願意以民主方式向會員負責？

截至2006年底，律協的淨資產已達1.16億元、現金 6300多萬元！但向會員徵收之年費卻相等於新入行律師的10%年收入。既然如此，要求降低會費、改變稅收制度就是合法、合情、合理的要求，法、理、情兼備的訴求，無論在任何媒介發放，實在與「煽動」這一罪名風牛馬不相及。

程律師等人在《呼籲》中指出，在律師執業遇到檢察部門的刁難時，律協沒盡力幫忙，有時更阻撓律師依法執業，所以引述律師們的戲稱，律協是「第二司法局」、是行政機關的附庸。面對如此嚴重的指控，律協竟在《嚴正聲明》中指責程氏等人：「其本質是妄圖擺脫司法行政機關的監督和律師協會的行業管理。」那就明白多了，不正正說穿了表面是「代表北京市全體律師的利益」，要得到「利益」，就是接受「司法行政機關的監督」的潛規則嗎？

所以當程律師等人提出對律協的改善意見時，動搖著既得利益者、在上位者的利益。故被無情、無理地指控為「煽動」、「非法」。本會在此對律協作出強烈譴責，律協務必立即撤銷對這群律師的指控，並期望律協切實履行聲明中所說的「充分聽取廣大律師的意見，不斷完善律師協會服務會員、維護會員權益的各項職能」。唯有徹底檢討現行機制，以公開、包容、持平的態度接納意見，方能真正保障律師們的權益，讓他們在社會上昭顯公義，推動法治。

2008年9月10日

中國維權律師關注組◇