「霞姐」事件始未

談到現時報販行業所面對的問題，廖社青說，報販業面對最大的挑戰是兩家連鎖便利店。由於報販業是一門很好的生意，因此也吸引了兩家連鎖便利店集團的注意。廖社青一直為報販業爭取，反對減價引來的惡性競爭。（AFP/Getty Images）

1999年，東方報業集團正促銷旗下報章《東方日報》及《太陽報》，要求報販增加訂購報紙的數目，但惹來何惠霞等同區報販不滿，拒絕要求，為此何惠霞與《東方日報》區域發行商青匯書報社有限公司蔡偉強商討「退回賣剩報紙」機制。

據報導，死者丈夫劉炳新憶述事件「以前我們報販每日要多少數量就打給青匯，青匯平時在明天就會送……今次青匯有個負責人跟我太太講，因為《東方日報》要促銷，所以本身訂100份要多收50份，而多出的50份也需要付款，付足150份。」劉續指，無論最終額外加的報紙是否能夠出售，發行商也不會回收。他於是應妻子要求致電《東方日報》，對方負責人稱會將事件記錄下來，不過劉之後並無收到《東方日報》的電話。劉表示，由於發生是次無理加紙事件，深水埗區報販成立了「報販零售業工會」，妻子在會內任司庫。

案發前10天，即1999年9月12日，劉氏夫婦及其他報販首次與青匯代表，商討訂紙的新制度，但會面並無成果。霞姐於3日後與區內報販會面，一致反對青匯無理加紙，並安排由霞姐向青匯以及《東方日報》總發行商「青揚」表達有關報販的不滿。

據法庭上控方證人的口供，1999年9月22日清晨約5時10分，酒樓看更陳鐵河聽到一把女聲叫救命，打開鐵閘，見到霞姐坐在地下，並看到好多血。據法醫官報告，霞姐身中多刀死亡，她的左上臂被斬至見骨，傷口5.3吋長，1.5吋深，部份骨頭被斬碎，背部所中刀傷，長7吋，1.5吋深，斬斷兩根肋骨，其中一根斷骨插穿她的右邊肺部。

4名被告在警誡時均承認涉案，首被告盧漢興說受《東方日報》區域發行商青匯書報社有限公司負責人蔡偉強指使「教訓」霞姐，第二被告李祖明及第三被告林自力均聲稱只負責把風，而第四被告梁志鴻則負責施襲，另有一名男子連宗偉負責駕車。蔡偉強曾被警方拘捕，但因證據不足而撤銷控罪。

2007年3月25日，陪審團裁定盧漢興、李祖名、梁志鴻謀殺罪名成立，在3月26日被判處終身監禁；林自力則誤殺罪名判處監禁12年。主審法官包鍾倩薇指出他們背後必定另有主腦，要求他們供出，或有機會獲得減刑或假釋。

在3月27日，多份報章都以頭版大篇幅報道判刑的消息，但東方日報和太陽報則完全沒有報道此新聞。

資料來源：維基百科