聰明的偏見

⊙張錦華 

世事難料，人一時的聰明到底意味著甚麼？最近發生的這宗事件，令人唏噓！ 

1962年諾貝爾醫學獎得主，有「基因研究之父」之稱的美國科學家詹姆斯．華生，原來預計為他的新書《Avoid Boring People》（避免煩人，暫譯）出版訪問英國，在行前接受《週日泰唔士報》訪問，宣稱研究證實黑人沒有白人聰明。消息一出引發軒然大波，原來預定的演講均被取消，甚至他在1976年離開哈佛、轉往工作31年的「冷泉港實驗室」竟將他停職！高齡79歲的他，黯然宣佈從此退休。這樣驟然劃下的驚嘆號，讓人錯愕，也讓人深思。 

作為一個全球知名的科學家，他宣稱的「黑人沒有白人聰明」，究竟是因為證據不足，所以引起爭議？還是因為這種帶有種族歧視意涵的發現，即使是事實，也不應發表？ 

研究「智力」的科學家可能自認中立客觀，可是人文學界對於針對「智力」的「科學」研究，一向有著強烈的質疑。因為訂定智力測驗的「指標」本身就註定無法超越人類的不完美，測量本身是否早已預設了科學家（例如：男性、白人）的偏見？ 

華生在這本新書中就感嘆當前的政治正確之風，認為「我們沒甚麼理由期待不同地區各自演進的人種，他們的演進會完全相同！」其實，這個讓科學家引以自豪的研究發現，顯然正是一個偏見．因為「差異」本身為何代表「優劣」呢？工具理性過度開發的文明社會，已經在短短3、4百年間，嚴重破壞了自然和人倫環境至難以回復的地步。在最近的20年間，已可預見人類的天災人禍將加倍的頻仍，就人類的長期文明發展來看，這到底是聰明還是愚笨？ 

其次，如果科學家不能自覺己身的偏見，社會是否仍應允許偏見的表達？如同自由主義大師米勒所言：應讓更多的言論自由來論證真偽。 

言論自由確實很可貴，也應極力維護。但是，族群仇視語言本身卻是扼殺弱勢族群自由權益的兇手，2次大戰後，聯合國代表們記取了納粹歧視及屠殺猶太族群的血腥歷史教訓，訂定了〈消弭一切形式種族歧視公約〉，規定簽約各國應以法律「制裁」任何「宣稱某一種族或族裔較為優越或低劣」或「試圖正當化種族歧視或仇恨」的語言。目前許多重視人權的國家均已簽署。 

華生是研究基因的先驅者，當然有異於常人的智力上的聰明，但當其無視於人類歷史的教訓、人權的理念；更無視於族群歧視所造成的人類殺戮，已在過去、現在，並將在未來都會不斷的發生時，我們察覺到，聰明的偏見與愚昧，其實僅是一線之隔呢！◇