用常識判斷消息的可信度

⊙劉蔚 

幾十年來，共產黨的媒體把壞事說成中性的事，把中性的事說成好事，甚至把壞事說成好事。如水災本來是壞事，但共產黨的媒體報道時都是領導如何關心民眾、它的軍警如何英勇救助民眾。一些有識之士指出，只要一個人有些常識就可以不受共產黨媒體的騙。 

下面我們就以奧運會北京被拆遷的居民數字來看看。2007年共產黨的媒體說因2008年北京奧運會北京需要搬遷的居民是6千戶，按一戶約3.5人算，就是約兩萬人，他們都得到了中共政府合理的補償。而自由亞洲電台等媒體報道被拆遷的北京居民是150萬人。那麼到底哪一個可信呢？共產黨的媒體，自由亞洲電台等民主媒體都堅持它們的說法，你問一陣，分歧還是存在，這就需要你用得到的信息和你自己的知識或常識來判斷了。 

在共產黨的媒體報道中，我們也能看到一些信息。比如，關於奧運拆遷，共產黨媒體有這樣的報道，「北京八個主城區就有城中村231個，城鄉結合部也有112個城中村。根據北京市政府的決定，首先要拆除奧運場館周邊及四環路以內的171個城中村，佔地面積697萬平方米，其餘的60個城中村將在2008年以後繼續完成拆遷。」這裏說的是總共要拆除231個城中村。 

這裏一個常識是中國城市中的一個村大約有多少居民。這個人們可以在網上看看，發現從500戶到5000戶都可能，就是從1700人到17000人都有。結合我們自己的生活經歷，城市中一個村至少有七、八幢樓吧，人步行五分鐘可能穿過。那些被拆的有一層樓的，也有幾層樓的，一幢樓可能住三、四百人。平均來看，一個城中村有居民6000人以上，這是結合我們在網上看到信息和我們自己的生活經歷。 

按共產黨媒體的報道北京奧運只有兩萬人被拆遷，平均到231個城中村，那一個村就只有87位居民，相當於一幢樓中的一個單元的居民。一個城中村就是一個單元？這是在開玩笑吧。看來共產黨媒體報道的拆遷六千戶，兩萬人的數字不可信。 

我們再看自由亞洲電台報道的北京奧運150萬人被拆遷的數字。150萬人平均到231個城中村中就是每村約6,000居民，與我們的生活常識一個城中村有6,000居民以上，相差不多。而北京因奧運拆遷231個城中村的報道是來自共產黨的媒體。共產黨的媒體可能有意幫著自由亞洲電台等民主電台去否定它自己的拆遷數字嗎？不會。所以自由亞洲電台報道的北京奧運150萬人被拆遷的數字是可信的。 

有人問那共產黨為甚麼不讓所有的媒體都相應造假呢？首先，一個人可能用來判斷一個消息是否可信的知識或常識難以估計。比如，共產黨知道我們會用它拆遷城中村的數量來推測出被拆遷的居民數量嗎？就算我們不用被拆城中村的數目，從它北京城區的面積、人口，也能大致推測出被拆遷的居民人數。 

我們有常識的人也知道，共產黨搞拆遷會在哪裏拆呢？一幢大院，裏面水池、果樹，還有運動場，就住著幾戶人家。你一看拆這裏吧，這裏沒多少居民。結果這裏是市委書記的住宅。一大塊空地，就一幢樓，你一看這裏居民不多，拆這裏吧。結果這裏是衛戍區。一大片草坪，沒甚麼居民，你一看拆這裏吧。結果這裏是公園，一個城市有多少公園也是共產黨領導的政績、門面，共產黨還用它收錢哩。結果拆的地方都是無權無勢的老百姓住的地方，而這些地方是居民最多、人口密度最高的。 

共產黨的各部門、各地方可以對上級和民眾說，他們那裏的情況很好，治安好，環境好，他們沒有拆除231個城中村，他們只拆除了30個城中村，甚至一個也沒有拆除。那他們怎麼有理由從上級那裏領錢，花民眾的錢呢？而且一個部門誇大或縮小數字常常損害其它部門的利益。譬如說，北京市統計局說，2006年北京城區的人口密度是每平方公里三萬人。這在都市中不算很高，那北京城區為甚麼還常常停電呢？這個時候電業局不會同意統計局的數字。因為統計局意在說明北京不那麼擁擠的數字就是說這麼不太多的人的電力供應都解決不了，那電業局在幹甚麼？一天還在漲電費。這裏統計局的人口密度是按居住在北京城區有戶口的人算的，這樣用暫住證的、還有沒有居住證件在城區長期居住的沒有算在裏面，在城區每天呆十幾個小時，包括上下班時間，但晚上不在城區居住的人也沒有算在裏面，來自全國、世界各地的遊客在北京短期居住的也沒有算在裏面，最後一類才是流動人口。實際上北京城區的人口密度估計是每平方公里十萬人。 

簡單地說，除非共產黨把它媒體上的所有文字抹掉，或者換成文革式的只有口號的「形勢一片大好」，我們百姓在那裏生活了幾十年，總能憑我們的知識或常識，看出它那些消息的可信度。我們同樣也可用我們的常識或知識來看民主媒體的消息，和包括小道消息在內的其它各種消息的可信度。

2007年9月24日◇