奧運五環之蝕（二）

⊙何清漣

(續8月7日)

三、中國民眾開始覺醒：人權重於金牌與舉辦奧運

其實，早在2004年奧運會以後，中國輿論就已經開始對「金牌政治」嚴重質疑。 

認為奧運金牌代表中國強大，是中國政府通過多年的宣傳與意識形態教育灌輸給民眾的一種政治幻覺。中共政府的政治追求從來就是富國強兵，即使是改革以來所強調的「經濟發展」，其終點也在於強國而不在富民，人權根本不在其政治考量之內。也因此，中國政府對奧運會有一種似是而非的理解，那就是：參加奧運可以從一個側面反映一國力量、地位、政治面貌和精神狀態。如果金牌名列前茅，或能夠成功舉辦一屆奧運，被認為具有提高國際威望、構建國內和諧，以及「團結世界愛好和平之友人、增進彼此瞭解、推動共同進步」之功用。中共甚至宣傳，日本與南韓就是通過舉辦奧運而跨越現代化的門檻，如果北京能夠舉辦奧運會，必將會為中國帶來美好的明天。也正是在這種政治見解的驅動下，中國才有了當今世界上獨一無二的「金牌政治」。遙想1984年7月29日在美國洛杉磯舉行的奧運會上，在隔絕於奧運28年之後，許海峰為中國奪得首枚金牌，這枚金牌使中國輿情沸騰，《中國青年報》記者孫傑記述該次事件的通訊「光榮啊，普拉多的槍聲」被收入了小學語文課本中，從此奧運會金牌通過「教育」滲透到青年一代心中，成了中國人的強國夢，「奧運情結」更是成為中國政府凝聚民心的一個重要法寶。不少中國人（包括不少海外華人）甚至將是否支持北京奧運當作是否愛國的表現。2001年中國申奧成功時，不少中國人確實以為這標誌著中國的國際威望大大提升。 

但金牌體育政策的結果，並未提高全民身體素質，除了納稅人重金供養的運動員通過「金牌」而登龍門，以及眾多官員依附於奧運金牌夢上獲利之外，民眾看不到金牌多少與改善民生有何關係。2004年奧運之後，中國成了第二金牌大國，但就在政府舉辦各種慶典歡慶之時，當時還略有生存空間的中國輿論卻對「奧運情結」作了深刻反思，對「金牌體育政策」頗多微辭。這些微辭概括起來，大致有以下幾方面： 

1、質疑金牌體育政策是否符合人民利益

2004年奧運會上，中國奪得金牌32枚，僅次於美國的金牌35枚，對這一結果，深懷奧運情結的中國人本該高興才是。然而頭腦漸漸清醒的中國人面對如此多的金牌卻高興不起來，因為與原來的社會主義鄰國俄羅斯相比，中國人發現在社會問題堆積如山的情況下，政府捨棄人民福利不顧，投入重金堆出來的一堆獎牌並無優勢可言，因為俄國與前蘇聯加盟共和國烏克蘭、格魯吉亞、烏茲別克、哈薩克斯坦、立陶宛等九國所得金牌相加，共得金牌45枚，獎牌162枚，比美國還要多得多。對於國家重金堆獎牌一事，中國人原來心安理得：蘇聯號稱體育強國，不也是靠國家拿錢堆出來眾多世界冠軍嗎？但如今俄羅斯等國早已民主化，不能夠再像以往那樣依靠專制機器集中全國物力人力去拼奧運金牌，這次奧運成績完全是靠運動員自己硬拚出來的。至於與美國運動員的差別，中國人也早就清楚：美國除了少數具有觀賞價值因而能夠賺錢的運動項目有職業運動員之外，大部份運動專案的選手都是業餘的，而中國的運動員卻清一色是納稅人供養的職業運動員。 

中國人也清楚奧運獎牌雖多，中國卻並非體育大國。在金牌大國的前10名中的國家，基本上是每100萬人擁有一塊獎牌，美國略高，是285萬人一塊，只有中國卻是2,059萬人才擁有一塊獎牌。中國人也清楚，中國青年出國留學時，與同學相比，體育方面幾乎一無強項，因為中國幾乎沒有公共體育設施供平民免費使用。 

中國人更清楚發生在自己身邊的事情：本國教育事業落後，全國還有五千萬失學兒童；政府積欠職工養老保險金達1萬億左右，占年GDP總值將近一半，不少退休職工領不到退休金。底層百姓不能生病，因為政府的「醫療保險改革」是將這項福利減到最少，讓大多數人無錢看病。在民生艱難的情況下，中國政府花納稅人那麼多錢，培養一些金牌運動員，為中國政府掙面子，此舉真符合人民利益，且真正出自人民的願望嗎？ （待續）◇