皇后碼頭案揭保育不足（上接A1版）

有意繞開古物諮委會

朱凱迪指出，古物事務監督可以在徵詢過古物諮詢委員會和得到行政長官批准後評定某個地方為古蹟，至於在過程中要考慮的因素、監管的權限都沒有清楚交待。因此，官司的贏輸並非最重要，而是通過討論促成條例的修改，那才是最重要的。

古物古蹟辦事處要服務於兩個不同的機構：民政事務處和古物諮詢委員會。朱凱迪認為，今早最突出的爭議是5月22日民政事務處的一份對皇后碼頭帶負面評價的 文件，該文件是由古物古蹟辦事處預備，康文署署長、發展局局長林鄭月娥以及前民政事務局長何志平都有簽名，顯示整個行政系統都在試圖隔開古物諮詢委員會，因為該委員會對皇后碼頭有正面評價，與政府行政運作的意見不同。

另一名原告、本土行動成員何來表示，希望通過今次聆訊，將保育提升到能夠與經濟發展相提並論，古物古蹟辦事處應該有權力面對政府發展部門，否則不可能有保育。

盼保育與發展達致平衡

在保育皇后碼頭的爭取過程中，何來表示，也有向國際社會如聯合國反映，而前一陣子有來自世界80多家著名學府包括北京大學、清華大學、史丹福大學等的學生到香港交流，他們當中也有認為爭取原址保留皇后碼頭是一個美麗的運動，其背後的精神很重要，是公民社會發展的一個模式。

朱凱迪及何來前天於高院上訴得直，推翻法律援助署署長的決定，成功就今次司法覆核取得法律援助。

前來聲援的梁國雄議員表示，今次司法覆核不一定會輸給政府，因為政府未有盡力保存已經被定為一級的歷史建築物，是違反了國際法例。

中共旨在掃除港英遺跡

在獨立媒體網站上，有評論文章指皇后碼頭深具港英政府的痕跡，它不但是歷屆港督的登岸地，也因冠以「皇后」之名而屹立於香港，多多少少對中共政權的管治帶來不便。特區政府拆卸碼頭，有以城巿規劃為名、掃除港英遺跡為實之嫌。

文章中又提到保育人士的成功在於帶起港人對保育的意識，使新一代更重視保育，並使保育問題在日後政府施政裏得到更多的關注。

另外，立法會文物保護小組委員會塗謹申議員致函發展局長林鄭月娥，質疑政府在中環皇后碼頭清場超過一星期後仍繼續以水馬封閉附近的愛丁堡廣場及龍匯道，與上月在立法會表示只會封閉一晚的說法不符。本土行動成員亦對政府繼續封閉愛丁堡廣場一帶表示不滿。◇