華夏歷史真貌：中共暴政統治時期（十一）──（2）

作者 心緣
文革起止時間辨析關於文革的起止時間，一直有著兩種說法。中共的官方說法是從1966年到1976年的十年，而學界有學者認為是從1966年到1969年的三年時間。持三年說的海外學者認為，確定文革的時間的重要依據來自於文革自身的、不同於中共發動的其它政治運動的幾個特徵：一、其它的政治運動是矛頭向下、整民眾。而文革的矛頭則既有向下，也有向上，指向省、市領導乃至中央高層的內容。二、其它政治運動中，中共高層認識統一，步調一致，而文革期間中共高層則呈現嚴重分歧乃至分裂。

三、在其它政治運動中，中共的各級黨組織均作極有效率的運轉，牢牢的掌握住運動的領導權。而文革期間中共地方各級和各單位的黨組織均告癱瘓或半癱瘓。四、文革期間民眾空前絕後的成立了許多組織。這些組織自主行使了集會、遊行、示威、言論、出版等項的民主權利。中共政權除掌握最後一道關卡外，對這些組織失去了控制力。

而上述四項特徵從1966年初夏開始陸續出現，最典型的表現存在於67年至68年早春。從68年初夏開始，至69年中共「九大」以後，諸項特徵均告消失。68年秋冬以後，中共各級地方政權、各單位領導機構迅速重新建立。群眾組織有的被血腥鎮壓，有的被責令解散，共產邪黨又重新極有效率的控制了整個社會。「九大」以後的社會形態與此之前截然不同。社會上政治運動仍在進行，但再也不是批判劉修、走資派，而純粹是矛頭向下整民眾。68年秋開始、69年全面鋪開的「清理階級隊伍」重新把黑五類等經典「階級敵人」推上殺牲祭壇，並嚴厲清算前階段民眾中的造反者。

持三年說的海外學者還認為，如果承認官方的十年說，那麼諸多真實的歷史，特別是民眾在此期間通過造反，揭露中共官僚們的種種劣跡醜聞以及合理的抗爭將被淹沒，中共的權威將面臨著挑戰。而中共現行的領導人將乾坤顛倒的文革三年和群眾組織基本不存在或完全不存在的後七年間、社會上的種種劣質事件的罪責全部移花接木的扣在造反派頭上，這樣既使真正有罪責者逃脫譴責，也更可藉此徹底否定群眾的造反。所以，今天中共官方在談及文革的話語時，便不斷重複著十年文革、動亂、浩劫、糟透了、壞透了，四人幫的爪牙、餘孽等。而民眾就在這種潛移默化的宣傳中，接受了「十年動亂」、「十年浩劫」的說法。這，正是中共政權現實上的需要。

迄今為止，中共對文革的否定只是說毛錯誤的發動了文革，犯了「左傾」錯誤。此外，中共從不曾對66年「資反路線」迫害無辜群眾有所反省，從不曾對67年和68年的有計劃的殺伐作過懺悔。非但沒有，而且還在繼承著其一貫的惡行。為了更加清楚的說明文革到底給中國和中國人帶來了怎樣的災難，本篇將採用文革三年的說法。由於這段歷史事件十分繁雜，本篇將按照事件順序述及以下主要事件：

66年夏季的揪黑幫、反干擾、破四舊、紅色恐怖運動。66年秋冬的批資反路線。67年的上海「一月革命」。67年早春鎮反。67年暮春平反。67年夏季暴力事件。67年秋至68年夏曠日持久的派別鬥爭及文革新思潮的出現和傳播。68年夏秋大鎮壓，接著便是在全國逐漸鋪開、持續近一年之久的「清理階級隊伍」，從而把文革轉為單純鎮壓民眾的法西斯狂潮。起 因

前文已經講過，大躍進使毛澤東在黨內遭到了公開批評。雖然毛在廬山會議上運用政治手腕壓制了提出批評意見的彭德懷等人，但毛已然意識到黨內支持這些人的力量遠遠超出其預想。在文藝界，還出現了以隱喻筆法抨擊毛，但受到劉少奇等人保護的作品，比如吳晗的「海瑞罷官」。該劇歌頌了明朝被皇帝罷黜的清官海瑞。這不能不讓毛聯想到直言不諱的彭德懷。

而在毛此後不久發動的四清和反右傾運動中，毛澤東和以劉少奇為首的一些中共黨人的分歧趨於激烈和公開化。毛甚至有針對性的提出了要「整黨內那些走資本主義道路的當權派」。不久，毛認為單靠黨內力量已經不足以打倒對手，他決定利用黨外力量發動對他的支持，進而整垮對手。而60年代初以來對毛的「神化運動」幫助毛順利的達到了目地。◇