香港大學內地招生衝擊波

⊙肖雪慧 

不少高分考生棄清華、北大而選擇了香港的大學，在國內引起軒然大波。「北大、清華會不會淪為二流」的問題浮出水面，上週末鳳凰衛視「一虎一席談」就是這話題。「一席談」上有幾位教授反應失態，面對港校內地招生帶來的衝擊，不是大發囈語，沉迷於「北京是世界文化中心」的自我陶醉中，就是拿北大、清華出高官來證明兩校如何了得，聲言「今後的國家黨政領導人也將主要出自北大清華的畢業生……」囈語當不得真，出黨政高官不假，可除非是民選的，否則任其出多少，都不是甚麼值得驕傲的事。大學又不是黨政高官預備所，幾位教授用這樣的說辭究竟能證明北大、清華的甚麼品質呢？出高官多，大學就一流了？倒是北大招辦主任廣州接受記者採訪時說的「內地高校基礎學科更具優勢」算是對「一流、二流」之爭的內行回應，可是內地高校的師資現狀和課程設置現狀卻又使這話的可靠性大打折扣。 

港校內地招生顯示的競爭態勢攪動了內地高校的一潭死水，還特別觸及了北大、清華在半個多世紀無競爭狀態下的獨尊地位。這種時候，與其用言辭來支撐「一流大學」的名分，不如認真思考一下，為甚麼幾所港校就能在偌大的內地掀起波瀾？也認真想想今後怎麼辦？像北大招辦主任那樣指控人家重金「掐尖」，對內地高校搞不正當競爭，既沒意思又失公允。四、五十萬港元獎學金說不上重金，招辦主任自己都說，拿來對付四年學費外所剩不多。可是它畢竟在家景貧寒的考生面前展現了希望，使他們無須因家貧而在北大、清華這樣「不是所有人都消費得起的優質教育資源」面前望校興歎，再怎麼說，這也強過「高校大門朝南開，有才沒錢別進來」。說港校是不正當競爭，就更沒道理。北大、清華長期在無競爭的情況下全國範圍內掐尖反倒正當？ 

如果不把功夫花在指責別人而是反求諸己，其實該明白，港校能得先機，原因在內地大學自身。首先自然是不獨立。除了人們已經說得不耐煩了的行政化和官本位，龐大的黨務系統這一世界大學中的奇觀也在彰顯著大學的不獨立。黨政對高校中心活動教學、科研的支配與騷擾，沒有一所內地大學躲得過。這可直接關乎大學核心價值──學術自由的存廢。 

對於大學來說，廢了學術自由，無異於廢了武功，一切都名不副實。而港校擁有的學術自由，使港校的教學貨真價實。因為，他們不必聽命於任何權力機構的瞎指揮，不會把大量寶貴教學時間用於強制性灌輸和洗腦，所以既不會因教育資源和教學時間的浪費而造成教學注水，也不會使教育淪為反教育，比如用大量廢物、毒物去弱化學生心智、毒害他們的靈魂，以灌輸特有的一言堂和一元化思維去消蝕掉自由探索的熱情，使人變得愚蠢而頑固。師生有充分的資訊自由，可以跟隨自己興趣的指引不受限制地去探索和研究，可以自由地去瞭解中國或它國的歷史和現狀，不會有甚麼人或組織機構來強暴人的思想和精神，規定你信甚麼和不信甚麼，更不會受時不時自上而下政治運動的騷擾。而就讀內地大學，精神強暴、運動式騷擾，是決然逃不掉的，甚麼時候政治痙攣一發作，大學樂不樂意都得跟著發作，而且人員集中，便於動員，恐怕比社會上同類病的發作還厲害；即使只限於應付和走過場，也會打亂學校正常安排、浪費掉許多時日。但港校就讀無此之虞。 

我敢斷言，憑著學術自由這一根本性優勢，港校就注定要把內地大學甩在後面，即使北大、清華這樣有深厚歷史積澱的百年老校也不例外──如果它們不能重新確立起學術自由的話。何況，內地大學還不止是缺乏獨立性和學術自由這一對老問題。愈演愈烈、在全社會後來居上的腐敗也是內地大學自己打敗自己的要因。一流大學不僅要求師資、生源一流，教學和研究一流，培養的人才一流，還應該有一流的管理、一流的精神道德風範，這些自詡一流的內地大學，現在除了生源一流，其它任何方面都在被腐敗蛀蝕，早就不一流了。一流大學對社會應有的示範效應，眼下根本別指望。2005年審計報告中18所有經濟違規行為的部屬高校，北大、清華雙雙榜上有名。而大學普遍存在的經濟問題，遠比審計揭示出來的嚴重得多；大學腐敗的範圍也遠不止經濟方面。對社會的正示範效應沒有，負效應倒很多。 

在最該寄望於一流大學的科研教學水平和人才培養方面呢？也不敢抱有大指望。北大、清華尖子生雲集，但除了產生許多黨政官員，半個多世紀並沒有培養出堪稱重量級的學術人才。而北大近期的學術水平，從它在英國某機構公佈的2005年全球大學排行榜上關鍵一項的得分可窺一斑：雖然相當靠前的排名著實令人興奮了一陣，可科研論文被引用一項得分為零，使創新能力的疲軟昭然若揭。原因自然多多，但除了積重難返的體制和教育理念問題，學術腐敗在拖教學水平和創新能力後腿上，肯定起了大作用。中青報最近一項「內地高考尖子為何選擇香港高校」的調查顯示，內地高考尖子選擇港校的原因之一是「師資力量更雄厚」。要我說，是「師資更真實」，沒有一大批掛羊頭賣狗肉的充斥師資隊伍，更不可能喧賓奪主。而內地大學有大批特色教授，諸如專職洗腦的政工教授、官學一體「教授」、政壇高官或影視明星擔綱的掛名教授。特色教授的存在給師資隊伍灌了許多水，而正經評出的任課教授中不斷湧流出剽竊者（在媒體上湧現出來的不過是冰山一角），使灌水更嚴重。

（因篇幅有限，有刪節，原載《民主中國》）◇