中共懼顏色革命 嚴控媒體

【大紀元綜合報導】據美國《金融時報》報導，中共對媒體自由新一波的壓制，源於背後對顏色革命的恐懼。自由亞洲電台為此採訪了美國的中國資訊中心編輯廖天祺女士，與中國和平的負責人唐柏橋先生。唐柏橋表示，中共現在這樣做是違背歷史潮流。廖天祺女士認為，這是一場「龜兔賽跑」，中共用一切的方法來防止人民知道真象，這是一場永遠打不贏的一場仗。

自從2003年喬治亞人民的抗議導致「玫瑰革命」顛覆了中亞國家喬治亞（Georgia）政府之後，中共領導人和官方學者越來越恐慌中國會出現像喬治亞、烏克蘭和吉爾吉斯等國家的政權垮臺。北京許多人士認為這個「顏色革命」造成1989年歐洲共產主義解體，也是對中國共產黨生存的潛在威脅。被叫做「顏色革命」是因為抗議者採用了顏色和鮮花做為標誌。

共產黨對異見人士的嚴厲鎮壓和對手提電話和互聯網等通訊形式的控制是這種缺乏政權合法性的焦慮的表現。例如，在中國國內的百度搜尋引擎搜尋中文的「顏色革命」查不到任何結果，可是在國際各搜尋引擎上可以找到成百上千個網站。

中國國內的媒體被禁止報導避險基金億萬富翁索羅斯（George Soros）10月的中國之行。索羅斯的開放社會協會和相關的基金會對東歐和其他地方的非政府組織提出大量捐助。中國記者表示，宣傳部官員禁止電視訪問索羅司並命令報紙對這次行程禁聲。

今年8月中共宣佈嚴格的管理條例，限制國際媒體進入中國國內市場以保護「國家文化安全」。上個星期，中共的新聞出版總署署長石宗源告訴《金融時報》，由於國際媒體在顏色革命中的角色，北京已經停止了允許外國報紙在中國印刷的計畫。

中國資訊中心編輯廖天祺對自由亞洲電台表示，這就像是一場「龜兔賽跑」，她說：「現在的網絡，各種各樣的電子媒體，發展得這麼快，中共用怎麼樣的防火牆，用怎麼樣的法令規章來限制都是沒有辦法。中共政府用一切的方法來防止人民的知情權，這是永遠打不勝的一場仗。」

中國和平的負責人唐柏橋先生認為：「我覺得他們這樣做實際上是違背歷史潮流，因為3年前簽署WTO條約以後，進入WTO以後，在今年到明年之間，他們應該對西方部分開放媒體，也就是說應該允許西方的報章在中國自由的發行，現在西方很多國家，以美國為主，很多國家對中國沒有履行WTO的一些承諾已經表示非常不滿了。所以我想這個東西他現在這樣說出來，實際上只會引起更大的反彈。」

他還表示：「中國如果能在未來以『顏色革命』的形式把專制走向一個民主社會，或說從一個落後的社會制度走向一個文明的社會制度，那麼我認為那是整個中國的福分，也是中國人最應該期望的。」◇