「反偽鬥士」造科技冤案 中國科學家陷絕境

【大紀元訊】中國有些科學家和他們的研究專案，在被「反僞鬥士」何祚庥、方舟子等人，私人打假後陷入困境，其中原山東大學全息生物研究所所長張穎清禁不住打擊，於去年10月與世長辭。

據《新聞晨報》報導，2005年深秋的一個上午，在北京朝陽門內大街中國科學院自然科學史研究所會議室，舉行了一場題爲「張穎清事件的反思——紀念張穎清教授逝世一週年」的學術講座。會上，以中國科學院自然科學史所研究員宋振海爲代表的一群北京科學家對聞名遐邇的「反僞鬥士」進行了質疑，批評「反僞鬥士」們在一定程度上給自主科技創新造成了阻礙。

講座中嚴谷良（原國家計委主副司長，現已退休）、徐道一（中國地震局地質研究所研究員）等指出，由於打假權利缺乏監督，已經造成了科技冤案。

宋振海研究員說：如今的「反僞鬥士」利用個人聲望打假，但由於社會輿論對「反僞鬥士」的重視，因此一次打假失誤往往殺傷力很大，造成部分有重大突破的自主科技創新專案流產。

與會的數十位原來自兩院（中國科學院、中國工程院）各研究單位、中央各部委和軍隊的科學家指出，重大自主科技創新「無偏二極體」被「反僞鬥士」打成「永動機」、蔣春暄證明世紀數學難題「費馬大定理」卻遭封殺的事件，可與張穎清事件並稱「科學打假三大冤案」，都是在被「反僞鬥士」何祚庥、方舟子等人打假後陷入困境的。

張穎清教授是原山東大學全息生物研究所所長，1990年在新加坡召開的第一屆國際全息生物學學術討論會上，張被選爲國際全息生物學會終身主席。據山東大學全息生物研究所網站披露，當時張穎清曾3次被諾貝爾評獎機構邀往瑞典講座，並被國內有關部門認爲將有希望成爲首位獲得諾貝爾獎的中國生物學家。

1995年，全息生物學被何祚庥主編的一本科普著作編著的《僞科學曝光》中打爲僞科學。

新華社今年初的報導證實，亂扣僞科學帽子的後果使張穎清的命運急轉直下，他創立的全息生物學在學術上遭到封殺，其山東省專業技術拔尖人才稱號被取消，研究經費無人支援，申請評獎無處受理，有的大學開設的全息生物學課程也被停開。由於學術生存權得不到保障，張積怨成疾，身心俱毀，從2000年起肺肝病變，胸腔積水，久治無效，去年不幸含冤病逝。

何祚庥打僞的依據是在張穎清之前生物學上沒「全息」這個名詞，覺得張對「全息」這個詞在生物學上的概念沒做任何解釋。

而方舟子發表的《當心有人借張穎清之死爲僞科學喊冤》一文中「個人認爲，所謂張穎清因『全息生物學』曾被諾貝爾獎頒佈機構請到瑞典3次演講云云，我沒有見到任何報導。我不相信會有任何國際學術機構會請一位沒有在任何國際學術刊物上發表過論文的人去做學術演講」。

「費馬大定理」是有近代數論之父之稱的17世紀數學家費馬提出的一個猜想，350年來一直困擾著全世界的科學家。1994年，英國數學家威爾斯被認爲解決了這一難題而轟動全球。然而中國航天部高級工程師蔣春暄指出，早在1991年，他已早於威爾斯完成了證明。蔣的有關證明論文1992年發表在國內的《潛科學》雜誌上。隨後，「反僞鬥士」將他的發現打成僞科學，認爲他和成千上萬宣稱解決了世紀數學難題的無知業餘數學愛好者的發現一樣毫無價值。

然而，蔣春暄的發現卻得到美國著名物理學家桑蒂利的盛讚，他們合作的數篇論文發表在美國基礎研究所主辦的《代數群幾何》上。

另外，中國科學院生物物理研究所研究員徐業林發明的「無偏二極體」，陸續獲得了俄、英、美、中4國的發明專利……在不需要外加電能、化學能、太陽能等能量的條件下，只要環境溫度高於負273℃，該器件就能輸出直流電流。

不過，方舟子在《北京科技報》發表「永動機神話爲何重現江湖」一文，將「無偏二極體」定性爲永動機、僞科學。隨後研究物理的何祚庥院士也指責徐業林違反能量守恆定律。

不過以中科院自然科學史所研究員宋振海等人爲代表的北京部分科學家卻堅持爲徐業林鳴冤，認爲何祚庥和方舟子根本沒弄懂「熱力學第二定律」。◇