投資共產中國 專家促慎重

投資共產中國 專家促慎重指中共時日無多 謊言暴力操控下無公正環境

【大紀元記者郭秀蘭溫哥華報導】10月22日，在中國廣東省省長黃華華率領龐大代表團訪問加拿大溫哥華期間，一場題為「中國與西方」的研討會在溫哥華社區學院舉行。出席的專家講者鋪陳數據與事實，促請投資者在現階段到中國做生意必須慎重，因為在中共以謊言與暴力操控下的中國大陸沒有公正的盈商環境，而且中共也時日無多了。

研討會由西門菲沙大學中國研究協會主辦。加拿大著名人權律師安士利（Clive Ansley）和美國賓州費城爵碩大學助理教授謝田應邀作了演講。兩位講者用案例和數據分析中共的法律體系、市場、外商投資以及經濟的真實情況，勸告加國有意與中共做生意的商業團體和個人要理性分析，慎重決策。

外資上當有麥當奴先例 

著名人權律師安士利在發言前首先提及當時正在溫哥華訪問的廣東省省長黃華華。他說，這位帶領龐大商務代表團的中共政府高官，於10月21日在去維多利亞島的船上，接到了卑詩省最高法院的傳票。加拿大法輪功學員控告他犯有酷刑罪和反人類罪。

安士利指出，中國的法庭是由政府而不是法律控制的。這樣，政府高官的意願對司法的影響不言而喻。在這樣的司法制度下，外資的經商環境是沒有法律保障的。他列舉了麥當勞公司的一個案例。麥當勞公司當年在北京的商業旺地以20年租下一個商舖，但租約僅實施了2年，就被無理取消了，原因是有人看中了這一地點，而此人和中共政府高層官員有著密切的關係。同時，安士利還舉了北電網絡公司的例子，指北電公司為中共警察機關建立了封鎖互聯網的所謂「金盾」工程，這符合中共政府高官的意願，也許他們可以因此在中國盈利。

共黨操縱下無公正法庭

安士利進一步說，以其15年在中國的律師執業經驗，當在中國的外資企業和中國的本土企業發生糾紛時，99%的情況下，外資企業會輸掉官司；僅有個別案例，例如在美國這類國家的強大壓力下，外資企業會僥倖獲勝，凡是這類案件，又會被中共當局安排媒體重點報導，顯示其司法機關如何「公正執法」。

對於加國政府官員曾經公開表示其對中國的投資，是在幫助中共政權走向民主、健全司法體系的說法，安士利表示不敢苟同。他認為加拿大人要明白一點：當今中國司法制度的目的是保證中共的絕對權利。中國的法官大都有很高的學歷，很專業的知識背景，但是「審者不判，判者不審」現象使得法官們沒有決定權。中國的法庭是一個政府操縱下的法庭，並非是一個真正的法庭。 

中國GDP數據鬧笑話 

爵碩大學助理教授謝田首先出示了來自中國官方2001年的GDP數據，顯示當年各省的GDP數均高於8%，而當年國家的GDP數據卻為7.5%，如此明顯的數據不合理實在讓人驚訝。正因為中國GDP數據水分太大，2004年12月，溫家寶總理為了不讓外界笑話，命令不再公佈有關GDP的數據。

謝田進一步分析說，按中國目前的高GDP增長率，能源消耗應上漲，失業率應下降，但官方公佈的這兩項指標卻不合理的反向而行，這只能說明中國經濟存在著謊言。

既然中國經濟存在如此多的問題，為甚麼西方社會的商人如此熱衷於和中國做生意呢？謝田對此作出分析。第一是商人貪婪的逐利因素，中共以龐大的中國人口來引誘西方商人，同時迫使他們放棄準則。第二是道德敗壞，通過偷稅漏稅獲利。據他瞭解，所有在中國的外資企業，一段時間後就會和中國企業一樣偷稅漏稅。他們有兩本帳，一本留給自己，另一本給稅務部門。第三是「大篷車效應」，人人都想上車，一種從眾心理。第四是「雞肋效應」，實為一種無奈之舉。

謝田又指出，中國經濟和市場之所以充滿了謊言，是因為中共只有依靠謊言才能生存，中共就是靠謊言、控制資訊、暴力和邪惡來維持生命，但是它的壽命不長了，目前500萬人公開宣佈退出中共組織就證明了這一點。

不應和騙子殺人犯做生意 

現場聽眾反應很活躍，有發言的，有提問的。一位名為Carelle Macdonell的藝術家兼教師表示，演講的內容讓她震驚，同時也讓她感到慚愧，她說：「在一個正常的社會裏，人們絕不會和一個騙子或殺人犯做生意，在我看來，這是如此簡單的道理。加國政府知道中共如何對待西藏人和法輪功團體，卻還要和他們做生意，做為一名加拿大人，我為此感到慚愧。」

有聽眾提問，如果溫哥華的中小企業考慮到中國做生意，去還是不去，能否盈利。謝田回答說，他最近從一家國際知名的諮詢公司中得知，這家公司目前在勸說其客人撤出在中國的投資。安士利則表示，作為中小企業去中國經商將會非常困難，如果要去，則必須事先聘請最好的律師和顧問，但這一費用又是中小企業不易承擔得了的。

有一位聽眾感謝嘉賓介紹的這些信息，同時很遺憾加拿大廣播公司CBC沒能來此進行採訪，她不解為甚麼媒體對這些話題如此沉默。安士利解釋說，加國的媒體在此之前確實不願觸及這一問題，但是在前一階段揭露了中共在加國派駐數千間諜一事後，情況已好轉。謝田則表示，另一個原因是中共用各種方式收買了許多媒體，這些媒體為了經濟利益，喪失了道義和原則，這其實是這些媒體的巨大損失。◇