在2019年8.31灣仔示威事件中，社工陳虹秀等4人被指控「參與暴動」。陳虹秀原審時被裁定表證不成立，但律政司其後上訴得直，案件發還重審後改判「暴動」罪成，被判囚3年9個月。陳不服定罪上訴，上訴庭法官彭偉昌今（9日）拒批出上訴許可申請，認為上訴方沒有合理可供爭辯的理據。

陳虹秀連同案中其餘3名被告賴姵岐、鍾嘉能及龔梓舜，被控於2019年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶與其他人「參與暴動」。案件2024年發還區域法院重審，陳維持不認罪，終被裁定罪成，判囚3年9個月，目前仍服刑。她去年提出上訴。

上訴方爭議控方未能舉證被告「參與暴動」。控方指控被告呼籲警方「唔好開槍」是「挑釁」，上訴方反駁，當時警方曾舉旗警告示威者速離，否則開槍，故並非毫無根據。

彭官指，陳亦向警方叫喊「大追捕、大追殺」，質疑當時示威者正在撤離，陳的說法不是事實，法庭要審視整件事，又稱個別事實可以為中性，並非每項事實均須指控被告犯罪，才構成證據基礎。上訴方承認陳虹秀一些用字誇張，但她希望警方冷靜克制，不是挑釁，當時行為與其社工身份相扣。

律政司依賴書面陳辭，沒有補充回應。

彭官即時裁決，認為上訴方沒有合理可供爭辯的理據，其主要爭議事實的裁斷，唯當晚示威者本可撤離，但仍選擇留下與警方對峙。被告身處警方與示威者中間，持咪叫喊「針對警方的失實指控」。又引述原審法官裁決所指，被告透過其行動和說話，表達警方行為不恰當，被告和示威者是同一陣線，「挑動他們情緒和拖延警方」，最終拒絕批出上訴許可。

不過彭官指出，陳虹秀有權再上訴，到時會由3名上訴庭法官審理，但警告若到時3名法官都認為理據不合理，法庭有權發出減時命令，即不計算等候上訴期間的服刑時間，變相加監。另外，陳虹秀亦曾上訴刑期，但最終放棄，據了解她最快明年6、7月出獄。

案件編號：CACC106/2025  @

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores