誣露宿者藏毒罪成 4警上訴遭駁回

8名警員2020年在深水埗通州街公園進行反毒品行動時，涉砸爛露宿者的家當，和誣衊露宿者藏毒等，被控妨礙司法公正、公職人員行為失當等10罪。其中6人去年被判罪成，其中判監禁2年1個月至3年1個月的4人，就定罪及刑罰提出上訴，今（23日）遭上訴庭駁回，維持原判。判詞指，如果警員缺乏相關證據下，仍然因為認定某人有罪而不惜栽贓，就會變成另一種罪惡，造成更大的禍害，即背離法治。

在4名提出上訴的警員中，梁飛鵬及龐雋詩被判監禁2年1個月，尹栢詩及陳守業被判監禁3年1個月。梁及龐今年2月已出獄；尹及陳正服刑，料今年10月出獄。

在區域法院原審時，龐雋詩、梁飛鵬及陳守業被裁定意圖妨礙司法公正罪成，案情指他們試圖遮擋公園的閉路電視鏡頭。尹栢詩則被裁定另一項意圖妨礙司法公正罪，指她在同一行動中，與其他警員誣陷露宿者黎民十（阿十）藏毒。

上訴方稱遮閉路鏡頭無影響毒品案調查上訴庭反駁違反常理

上訴方主張，梁、龐企圖遮蔽閉路電視鏡頭，沒有影響毒品案調查，只是防止拍攝警方不當行為，沒有損害的法院司法執行工作。但是上訴庭判詞指，本案依賴的刑事法院司法程序只有一個，現場的閉路電視錄影。「無論如何，這些錄影既為一項有關的證據，人們去干擾它，便必然會有妨礙司法公正的傾向，至少是『傾向致使警方偏離提出有關事實真相的證據』，或『傾向損害或阻礙法院或主管司法機關秉行公義的能力』，這點是顯而易見和毋庸爭辯的。」

判詞並批評，上訴方的說法無證據支持，也完全違反常理，「除非警方當時的目的純粹是胡作非為，而完全無心執行當下的任務」。

上訴方主張受上級指示罪責應較少上訴庭指涉案人員神態自若

至於刑期上訴方面，上訴方認為4人刑罰過重，稱他們職級和資歷較低、受上級指示，罪責也應該較少。

上訴庭反駁，現場錄影清楚見到所有涉案人員神態自若，沒有半點猶豫或不自在，再加上本案的嚴重性，原審有權不減刑。原審法官對被告之間的相對罪責並不缺乏敏感，也反映到具體量刑之中。

對於上訴方質疑，原審法官就尹的個人背景，如獲上級、公眾嘉許和讚賞，原審只減刑兩個月是不足；上訴庭反駁，在嚴重罪行前，個人正面品格微不足道，並強調：「警務人員積極打擊罪惡，當然是社會大眾的期望，但如果過於熱衷，在缺乏相關證據下仍然因為認定某人有罪而不惜栽贓，那就會變成另一種罪惡，造成更大的禍害，即背離法治。」

上訴庭指，原審各項量刑基準，及因應不同罪責和輕判請求而作出的調整，都是合理和原審法官有權作出，沒有干預的理由，於是駁回4人所有許可申請和相關的上訴，維持原審各項定罪和判刑。