政府計劃收回粉嶺高球場部分用地建屋,香港哥爾夫球會就粉嶺高球場發展用地的環評報告提出司法覆核,案件今(9日)於高等法院踏入第5日審訊。代表哥球會的資深大律師余若海指,環評程序需保持透明度及公眾參與度,但環保署早前陳詞稱時間緊迫,未有空間讓公眾就附加資料提供意見,哥球會一方質疑程序不公。
本案由高等法院法官高浩文審理。申請人為香港哥爾夫球會,由資深大律師余若海代表,答辯人是環保署署長,由資深大律師袁國強代表,土木拓展工程署則被列為相關利益人士,由資深大律師鮑進龍代表。三方早前已陳詞,哥球會一方今作回應。
哥球會一方稱,《環境影響評估條例》的環評程序,確保要有透明度及公眾參與度。土拓署曾提交補充的生態研究資料,涉及水文影響的分析和瀕危物種,更需公眾參與分析,但環保署無再諮詢公眾,便批准環評報告。
環保署有責任確保公眾參與
余若海強調,公眾全面參與是程序公正的重要一環,即使附加資料沒有更改環評報告的內容,不代表環保署可就此逃避公眾諮詢,並以需嚴格遵從時間表,剝奪公眾就附加資料提供意見的空間,認為時間緊迫的理據,似乎是「非黑即白」的理解。
余若海指出,附加資料涉及受影響的古樹名木及對生態環境影響,環保署有責任確保公眾可審閱資料及表達意見。另余表示,哥球會於2023年9月,就球場內的潛在古樹名木申請註冊,但至今未有回音。
哥球會一方認為,環保署署長無視哥球會在2023年5月3日提交的意見書及參考資料,於5月11日便有條件批准環評報告,早於《環境影響評估條例》規定的30天查閱報告期限,認為署長沒有時間考慮,並不合理。
案件編號:HCAL1258/2023@
------------------
📰支持大紀元,購買日報:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column