政府計劃收回粉嶺高球場部分用地建屋，香港哥爾夫球會就粉嶺高球場發展用地的環評報告提出司法覆核，案件今（9日）於高等法院踏入第5日審訊。代表哥球會的資深大律師余若海指，環評程序需保持透明度及公眾參與度，但環保署早前陳詞稱時間緊迫，未有空間讓公眾就附加資料提供意見，哥球會一方質疑程序不公。

本案由高等法院法官高浩文審理。申請人為香港哥爾夫球會，由資深大律師余若海代表，答辯人是環保署署長，由資深大律師袁國強代表，土木拓展工程署則被列為相關利益人士，由資深大律師鮑進龍代表。三方早前已陳詞，哥球會一方今作回應。

哥球會一方稱，《環境影響評估條例》的環評程序，確保要有透明度及公眾參與度。土拓署曾提交補充的生態研究資料，涉及水文影響的分析和瀕危物種，更需公眾參與分析，但環保署無再諮詢公眾，便批准環評報告。

環保署有責任確保公眾參與

余若海強調，公眾全面參與是程序公正的重要一環，即使附加資料沒有更改環評報告的內容，不代表環保署可就此逃避公眾諮詢，並以需嚴格遵從時間表，剝奪公眾就附加資料提供意見的空間，認為時間緊迫的理據，似乎是「非黑即白」的理解。

余若海指出，附加資料涉及受影響的古樹名木及對生態環境影響，環保署有責任確保公眾可審閱資料及表達意見。另余表示，哥球會於2023年9月，就球場內的潛在古樹名木申請註冊，但至今未有回音。

哥球會一方認為，環保署署長無視哥球會在2023年5月3日提交的意見書及參考資料，於5月11日便有條件批准環評報告，早於《環境影響評估條例》規定的30天查閱報告期限，認為署長沒有時間考慮，並不合理。

案件編號：HCAL1258/2023@

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column