大律師紀律審裁組今年6月裁定吳靄儀的專業失當投訴不成立，大律師公會執委會入稟高院申請司法覆核，要求法庭推翻審裁組決定，宣布吳靄儀違反《大律師行為守則》，下令審裁組發信訓誡或發還另一審裁組重新考慮。高院今日（9日）審理案件，法官歐陽桂如聽取各方陳詞後表示將於6個月內頒下裁決。

已退休大律師吳靄儀因參與2019年8月18日民陣「流水式集會」，被裁定組織及參與未經批准集結兩罪成立，判處監禁9個月、緩刑24個月。其後有人向大律師公會投訴她就該案的行為違反大律師行為守則、涉嫌專業失當。

今年6月，大律師紀律審裁組以多數裁定吳靄儀「專業失當」投訴不成立，公會之後向高院提出覆核，指吳涉及的案件罪行嚴重，審裁組錯誤地考慮了吳的犯案動機。

申請人是公會執行委員會，由資深大律師余若海等代表；擬答辯人是資深大律師郭莎樂、大律師趙芷筠和施麗珊組成的大律師紀律審裁組；利害關係方是大律師吳靄儀，由資深大律師白天賜代表。

申請人指吳靄儀作為知名大律師，應守法維護法治，但卻蓄意犯法帶頭率領遊行，破壞大律師專業聲譽。余若海質疑大律師紀律審裁組考慮吳的行為是否破壞大律師專業聲譽時，認為遊行行為屬專業執業以外，所以使用較高門檻，屬錯誤做法，違反《大律師行為守則》，但公眾會自行聯想到吳的大律師身份。

辯方：集會與執業無關

代表吳靄儀的資深大律師白天賜反駁指，專業失當須具備極高程度的不道德、極度惡劣或道德敗壞標準，足以使行業聲譽嚴重受損；案發時吳靄儀正以個人身份行事，屬吳靄儀私生活，與大律師專業工作截然無關；參與集會是個人政治與公民權利，脫離大律師執業範圍，單純違法不等於專業失當，在執業時誤導或欺騙法庭、對客戶收費過高等才會損害整個專業。

白天賜又指，申請方沒有披露審訊期間的對話紀錄，如果公會於審訊期間未有主動提出、甚至放棄某些論點，在行政決定後不能於司法覆核階段「翻舊帳」提出新理由。

案件編號：HCAL 1407/2026@

✍︎ 給讀者的信 → https://tinyurl.com/25thStillHere

-------------------
25周年，我們仍在這裏。
感謝同行，記錄未來。
-------------------

支持我們：
❍ 刊登祝賀廣告／合作：
☎︎ 2770 5566
❍ 加入網站會員：
https://hk.epochtimes.com/subscribe 
❍ 購買實體報紙｜銷售點：
https://www.epochtimeshk.org/stores