霍啟剛今早見記者時，先反駁外界指藝發局沒有解釋的說法，稱並非藝發局沒有主動解釋，「而是時間上的差距，我們出了信而劇協未收到」，他又說今早有與劇協聯絡，並聲稱願意加強與劇協的溝通。
他說，當該局收到質詢，會啟動機制，經過中層委員會討論，之後向大會提交結果再通過。他聲稱機制行之有效，又指該局一直與政府部門檢視機制，「藝發局在分配資源上，能不能夠儘量降低，我們涉及違法甚至國安法的風險」。他又補充稱，藝發局並非執法機構，「並非說哪位人士或哪件事情、某一個語言是觸犯法律」。
霍啟剛又稱藝發局資源有限，每年批出的申請只佔總體申請約三成，「有很多項目的確拿了很多年（資助），但拿了很多年的原因是一直對藝術發展有貢獻，不存在一個說法『我不嬲攞開，我就明年都要攞』」。
被問到頒獎禮哪一方面的內容影響藝發局的聲譽，他稱是「幾方面原因」，又指在信中解釋得非常清楚，只是「時間錯位」，但他以「內部信件」為由拒絕透露內容。
其後有記者向霍啟剛追問，有人問是否政治審查，霍啟剛僅說「沒有補充」便快步離開。
吳傑莊：損聲譽是感受問題
曾擔任藝發局委員的立法會議員吳傑莊今早在一個商台節目表示，舞台劇獎頒獎禮的資助已經連續批出20多年，以往沒有太多討論，他估計藝發局與主辦單位有簽定合約，合約內容可能包含「不可損毀藝發局聲譽」和「遵守香港法律」等條款，相信藝發局是根據合約條款作出今次決定。
至於去年舞台劇獎頒獎禮哪一個部份令藝發局覺得「聲譽受損」，吳傑莊認為可能是因主辦單位去年邀請一些政治人物擔任頒獎嘉賓，引起個別人士注意，形容局方指頒獎禮對藝發局聲譽造成損害是感受問題，相信是基於當時的社會氣氛得出的結果，難以判斷對錯。
吳傑莊又表示，相信藝發局方面有向主辦單位清楚指出他們認為「有問題」的部份，至於藝發局是否需要公開交代原因，他指出當局並不是每次都會公開交代，但若事件影響到公眾利益，當局便有需要向公眾交代。
狄志遠：政治凌駕藝術
另一名立法會議員狄志遠就指出，項目在過往20多年都獲得資助，藝發局在毫無預警和解釋下暫停撥款，是粗暴的行政手段，形容是「政治凌駕藝術」。他又指如果藝發局拒絕批出資助的原因如坊間所指，是因為某些嘉賓涉及政治敏感性的話，那當局就是進行政治審查，認為做法不能接受。
狄志遠又擔心，事件反映當局「劃出一道很深的紅線」，對業界造成寒蟬效應。又指如果活動守法、沒有破壞香港發展，亦沒有違反《國安法》，應該可繼續舉行，促請有關部門盡快解釋事件。
康文署：因應事件拒絕提供場地
藝發局及康文署昨日回覆查詢時就表示，去年舞台劇獎頒獎禮引起社會上不同意見，指當中一些安排及內容有不妥之處。藝發局經既定程序審慎討論及檢視後，認為有必要下調資助。
至於康文署則表示，在租借及贊助場地時會考慮多個因素，包括申請機構其過往舉辦活動和節目的表現和往績 。因應劇協的上述事件，康文署今年不會向香港戲劇協會贊助場地，作舉行第32屆香港舞台劇獎頒獎禮之用。@
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
