繼揚言對外要「說好香港故事」後，消息指政府成立「說好政策工作組」，計劃提升政府形象，並確保推展新措施時更暢順。不過學者鍾劍華質疑成立工作組的效用，指出問題是現在整個政府公信力全無。
《信報》政情專欄昨（7日）引述消息，指特首李家超上周決定成立「說好政策工作組」，指定由政務司副司長卓永興帶領多名高官，包括特首辦主任葉文娟、民政及青年事務局局長麥美娟、政府新聞處處長陳偉偉和特首辦幾名首長級官員，負責督導不同決策局，確保更暢順地推展新措施，或於「突發重大事故」發生，可能影響管治威信時，由工作組遞交意見「說好政策」，提升政府形象。
指明要提供執行細節
該專欄更特別提到，李家超非常重視「說好政策工作組」，要求成員最好每星期開會。為免像以往的跨部門小組或高層次督導委員會般淪為「吹水會」，卓永興指明政府部門提交的宣傳策略，不能只談大方向，而是要提供執行細節，新聞處會派員協助。
此外，該文提及新聞處近期新增一名特別職務助理處長，屬下有幾名要員，應為「說好政策工作組」「救火隊」的主要兵力，消息指未來會招聘公關專才加入以「擴編」。
學者：政府做好多「揦鮓嘢」更好的公關都救唔返
不過，社會政策及公共行政學者鍾劍華質疑成立「說好政策工作組」的效用。他7日接受本報訪問時，批評政府政策做得不好，「太過短視，太過照顧商業利益，太過傾向北京觀點」，並舉例「林鄭月娥做政務司司長的時候，夠話要搞好丁屋問題啦！結果無疾而終。處理這些因為政治關係而形成的經濟利益關係問題，大部份政策都不會有足夠的說服力」。
鍾表示，即使政府找政治公關去做，亦「幫不到好多」。他指出，政府以「解說不足」作為政策失誤的理由已經很多年，「董建華時代已經這樣講」，自從董建華2002年推出「高官問責制」之後，差不多每一屆政府，都委任一些傳媒人入去做政治助理，改善公關工作，「以為就可以更有後推銷政策，結果係點（怎樣）呀？有目共睹啦！」，質疑「現在這個所謂政策解說組，以為找些人出來講一下就有用？現在政府官員、政府的圈內人物、議員，有哪個有公信力？」
鍾劍華續指，前特首梁振英時代的「新聞統籌專員」，找來有民主黨背景的馮煒光擔任，「結果咪淨係識影相（結果也只是懂得拍照）」，「主要問題係政府缺乏公信力，加上要做埋好多揦鮓嘢（齷齪事），更好的公關都救唔返」。
新聞統籌專員馮煒光曾自詡「白宮發言人」
聲稱任內遭資深AO阻撓工作
鍾提到的「新聞統籌專員」一職，在董建華特首任內開設，職責包括在重大政策計劃推出時，制定新聞資訊和公共關係策略、監察公眾及傳媒反應、策劃和安排特首參與的公職活動、代表特首與本地及國際傳媒聯絡、於需要時擔任特首發言人等。
「新聞統籌專員」設立初期由政務官林瑞麟擔任，其後在曾蔭權年代及梁振英年代，先後由資深傳媒人何安達及鄧惠鈞擔任。鄧惠鈞2013年辭任後，梁振英委任前民主黨區議員馮煒光擔任。不過職位在林鄭月娥任內取消。
馮曾自詡「新聞統籌專員」如「白宮發言人」。不過去年他大爆其任內被資深AO（政務官）「阻撓」其工作，「破壞」時任特首梁振英形象。事源他聲稱曾經「向美國總統奧巴馬偷師」，想學奧巴馬由「御用」攝影師一個星期拍攝逾萬張照片並公開廣傳，為梁振英塑造良好形象。當他向政府新聞處「借將」時，卻遭「當年快要卸任的新聞處長」推搪。之後新上任的新聞處長叫他自行買相機，「天天跟著梁特首來拍」。馮隨後自掏腰包買來相機及報讀工聯會的攝影課程，打算放照片在特首網誌上，但遭「資深AO」指示的同事以「個別照片質量不夠好，『玷污』特首網誌質素為名」，拒絕上傳他拍的照片。
查馮煒光的薪酬在2015至16年度達296萬元，計及約滿酬金則為383萬元，比2017年特首辦主任邱騰華的360萬元年薪更高。
消息：「說好政策工作組」新聞處班底
負責推銷交椅洲人工島
《信報》提到相信是「說好政策工作組」主要兵力的新聞處特別職務助理處長班底，查政府新聞處官方網頁在4月更新後，增加一名「助理處長（特別職務）」，是該處第七名助理處長，現由徐詩妍擔任。該處介紹其負責協助處長向政府決策局或部門，於規劃政策之初，就制定全面的公關策略及措施方面提供意見。
查徐詩妍曾經在反送中運動期間擔任保安局首席助理秘書長（特別職務）。她曾經在2019年代表保安局，回覆立法會高級助理法律顧問曹志遠要求當局澄清共25項有關《逃犯條例》修訂草案的事項。
《信報》4月引述消息，指新聞處的「助理處長（特別職務）」任期只有約半年，之後視乎需要決定會否延任，負責預先通盤考慮推行政策前的解說工作。同月底，該報引述消息稱，徐詩妍的「第一擊」是擬定策略，打交椅洲人工島計劃的「輿論陣地戰」，令項目如期推展。
網民：個組改個好名都搞唔掂
網民對於政府成立「說好政策工作組」負評連連。有人認為「說好政策工作組」名字「肉酸」（難看），「個組改個好名都搞唔掂仲想做PR（工作組改個好名都搞不好還想做公關）」，並有人調侃「幾時搞個說好特首工作組？」，又有人質疑「推咩銷，唔通明日大愚有得say no（推銷甚麼，難道『明日大嶼』可以說不）」
另外有人認為政府「搞pr（公關）都要另開一team（團隊），成個政府新聞處真係食塞米（整個政府新聞處真是辦事不力）」。又有網民針對工作組班底，指政府開設小組「揀返嗰堆人去做，有咩意思呢？圍內班人個水平就係咁低，開多一千個小組都係用警察同禁制（管治）（選回那群人去做，有甚麼意思呢？群內的人水平就是這麼低，多開一千個小組都是用警察與禁制令）」，也有人認為「邊個反對就係犯法，做咩仲浪費口水解說，反正咩政策都會通過，邊個有微言就拘捕用煽動罪告（誰反對就是犯法，為甚麼還浪費口水解說，反正甚麼政策都會通過，誰有微言就拘捕用煽動罪控告）」。@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
