2019年10月31日，有市民在旺角聚集舉行「毋忘831恐襲太子悼念會」。一名休班消防員被指向警員「批肘」並管有一把萬用刀，早前被裁定襲警罪不成立，但「管有非法用途工具」罪成，被判監3個月。他不服定罪向高院原訟庭上訴，早前獲判得直撤銷定罪。法官張慧玲今（4 日）頒下判詞，指本案環境證據不能達致唯一合理推論，去裁定上訴人管有萬用刀是意圖傷害人身，亦拒絕應控方要求更改控罪。

上訴人蕭志成（案發時29歲），被控於2019年10月31日，在旺角太子道西146至148號地下，襲擊警員賴展源，並管有一把萬用刀，意圖作非法用途使用。他2021年5月遭裁判官裁定管有非法用途工具罪成，判監3個月，申請保釋等候上訴獲批。

高院今頒下判詞，張官指出，原審裁判官裁定上訴人管有萬用刀是用作傷人，但口頭判決時則說萬用刀是「警民對抗時用」，張官認為兩者在字面上是不同的。即使裁判官錯用「警民對抗時用」來代表「傷害人身」，張官亦認為以本案的所有環境證據而言，不能達致唯一合理推論指上訴人管有萬用刀是意圖作「傷人」。

張官又指出，在本案審結後，終審法院就有關條例給予權威性的裁定，「管有非法用途工具」罪只能針對「束縛人身」、「傷害人身」及「入侵處所」的工具。故此原審官裁定上訴人管有萬用刀是有意圖「破壞物件」並不妥當。

張官又指，律政司一方的主要理據是修改控罪，即將控罪改為「管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具」，但考慮到雙方陳詞及案件涉及的證據後，認同上訴方指在現階段修改控罪會對上訴人造成不公。因為上訴人在原審時面對修改了的控罪，除盤問時的方向有別外，上訴人亦可能出庭作證，向法庭指出他的職業是消防員，藉以解釋為何他身懷該多用途工具。張官認為現階段修改控罪會剝奪上訴人可作供的權利，故拒絕行使酌情權修改控罪。

案件編號：HCMA304/2021 @

------------------
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
💎Miss NTD選美大賽現正接受報名：
https://bit.ly/MissNTD

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column