古物諮詢委員會昨日（9日）舉行第200次公開會議，宣布多項古蹟評級結果。當中多項待評級的古蹟面臨不予評級或未達到預期評級，評級的背後或存在發展計劃，民間組織「本土研究社」研究員鄭捷龍（Stewart）旁聽會議並接受本報採訪，對今次會議的部份評級結果感到失望，認為當前香港的古蹟保育面臨倒退，對古村、古蹟的保育前路感到擔憂。
中大崇基學院教職員宿舍評級
位於沙田的香港中文大學崇基學院教職員宿舍E座、F座（博文苑），古諮會委員們初步意向兩座建築將不獲評級，公眾可在未來一個月提交意見，下次會議將由委員決定最終評級。中大於1963年創立，兩座建築便於2年後落成，幾乎見證著校園的發展史，而中大崇基學院的不少設施皆在1960年代中至1970年代中落成，可算作校內首批建築之一。作為一個系列建築，從外觀上由牛頭石砌成的毛石牆的建築特色均可以從兩座宿舍大樓、牟路思怡圖書館、明華堂、華連堂及崇基學院禮拜堂顯而易見。
「本土研究社」研究員Stewart表示，今次是中大校園內首次有歷史建築進行評級，古諮會在會上播放影片及並以簡報形式介紹兩座建築，有意無意疑將建築之價值貶低，數次指出建築遠離其他校園設施、較少學生使用等。令他感到奇怪的是，中大校園明明更有歷史及更具特色的建築物，卻遍遍在毫無先兆之下，選擇了這兩座地位較次要的建築進行評級，他猜想中大正打算進行工程，有拆卸兩座建築的計劃。翻查資料，校方在今年2月的《經濟日報》曾刊登一則全版廣告，推廣一項工程項目——「E計劃」，計劃將兩座鄰近大學站學校入口的建築拆去，以興建新的多用途大樓。根據過往記錄，古諮會一般甚少為戰後之建築進行評級，今次的刻意安排，疑似為校方提出，旨在為中大的發展大計開路，摒除被指拆古蹟的障礙。
會議期間，委員李志苗教授就指出校園尚有A、B、C座宿舍，對古諮會今次未有整全考慮而選擇逐棟評級有所質疑。委員葉頌文則從環保角度，指出兩座宿舍建築尚算保存良好，起碼還可以運作30年，近年亦有共享空間供學生使用，非當局所指般缺乏學生的回憶。
Stewart認為是次評級做法突兀之餘，亦未有與同期興建的鄰近建築，如崇基學院禮拜堂、眾志堂、牟路思怡圖書館、明華堂、華連堂及應林堂等一併評級，實屬拆件評級又一次明顯的不良例子。他建議古諮會應從善如流，為校園的同期建築群進行整體評級，方為上策。
民間努力成效微 彌敦道190號戰前洋樓評二級
位於彌敦道190號的戰前洋樓早前面臨拆卸風波，該古蹟早前被定為三級歷史建築，有保育團體提出應列為一級歷史建築，上一次的古物諮詢委員會會議對此議題押後再審，昨日會議期間，大部分委員均同意擬議二級評級，表示該歷史建築在外表上雖然非常突出，但內部建築結構已大規模改動，故評級為二級較恰當。
Stewart表示，該建築傳出清拆消息後，民間自數年間積極尋找舊住客訪問，查出二戰日佔時期的悽酸往事，然而在各方努力下，最終仍無法爭取到一級歷史建築的名號，這不只是虛銜，亦是代表著對古蹟的重視程度。這次評級亦意味該建築被列作法定古蹟之機會近乎幻滅。
西貢古村建築不予評級 古村保育範圍或大幅縮水
建於1920年代前的新界西貢大浪22至26號及鄰近的構築物及約建於1960年代後的鹹田村屋，今次會議一致通過不予評級。就西貢大浪、鹹田兩村建築群從整體評級變成分拆評級，繼而降級，至今甚至不予評級，持續關注該建築物評級狀況的Stewart對此表示遺憾與無奈。事件已持續近一年，在多番質疑下，這次的評級無疑在倒行逆施，使古村的保育範圍大幅縮水，日後建築群的完整性恐蕩然無存。
就古諮會會議上的討論，Stewart認為古諮會雖然容許公眾旁聽，但公眾無法在會上發言及聽取委員及官員的回應，缺少互動，而且會議上進行的討論過程，只限極少數旁聽人士及傳媒可以觀察得到，不利古蹟保育的公眾教育及推廣。古蹟辦多次被指「小圈子」運作，與其委員的委任制度及透明度不足不無關係。@
------------------
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
💎Miss NTD選美大賽現正接受報名：
https://bit.ly/MissNTD
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
