消委會｜實測14款抽濕機樣本電費相差近5成 2款表現不符聲稱｜大紀元時報香港

「回南天」將至，抽濕機也要準備就緒，以確保家居乾爽舒適。消委會測試14款抽濕機，發現其中2款樣本在安裝HEPA過濾器後量得的每日抽濕量均大跌；而若以抽濕量以較高、中等和較低分組後，同組別樣本電費可相差5成。

兩樣本裝過濾器後抽濕量跌

今次測試的14款樣本，包括4款二合一空氣淨化抽濕機及10款抽濕機，全部均屬壓縮式，並附有過濾器。14款樣本於標準環境下聲稱的每日抽濕量介乎8.5升至18升，而於廠商慣用環境下聲稱的每日抽濕量則由14升至30升。

消委會模擬恆溫及恆濕的測試環境下，連續抽濕6小時可抽出的水分重量，再以此計算其每日抽濕量。在機電工程署的強制性能源效益標籤計劃及美國國家標準下（溫度26.7度及相對濕度60%），14個樣本的每日抽濕量介乎8.5至17.8升，其中「東芝」量得的每日抽濕量最高，達17.8升。

不過，「惠而浦」及「金章牌」聲稱的每日抽濕量分別為24和28升，但在安裝過濾器後，量得每日抽濕量卻分別為12.15和11.07升，較其聲稱數值分別低約13.2%及23.1%。消委會已將結果轉交機電署及海關跟進。

測試發現，惠而浦和金章牌樣本在加裝過濾器後，每日抽濕量分別下跌一至兩成。（劉駿軒／大紀元）

三菱及LG較慳電

慳電程度方面，消委會假設抽濕機每年使用90日，每次使用5小時，並以每度電$2計算，發現14個樣本每年所需電費由$146至$260不等。消委會再計算各樣本在有安裝過濾器情況下，於標準及廠商慣用環境下使用每度電可抽多少升水，計算出其能源效益，發現「三菱電機」及「LG」在標準環境下能源效率較佳，相對而言「惠而浦」、「金章牌」及「伊瑪牌」能源效益則較低，標準環境下每度電只可抽取不多於2升水，其中「金章牌」表現最差，只達4級能源效益級別。

消委會又比較假設每度電$2，每年使用450小時計算，發現以抽濕量分組後，同組別的估算電費可相差近5成；噪音方面，消委會指各樣本在綜合不同風速下表現相若，其中「LG」及「小米」量低噪音較低、表現較佳。