英華女學校前校長致歉 《給十九歲的我》暫停公映
由參與「說好香港故事」的「推廣香港新優勢專責小組」成員，導演張婉婷執導的紀錄片《給十九歲的我》鬧出學生「無公映共識」的風波。
主角之一，英華女學生阿聆早前以萬字文在「明周文化」表示，自己由始至終都不同意紀錄片公開放映，她指自己已向校方和張婉婷反映。之後校方仍決定公開放映，導致她要看心理醫生。 校方更加拿出2012年，由她爸爸媽媽簽署的同意書，指她如果阻止公映的話，有機會要負上法律責任。
阿聆批評校方以及導演毫不尊重學生意願，而另一位女主角阿佘則表示，自己亦不同意公開放映，但是因為自己不懂法律，故不想浪費太多時間，最後選擇妥協， 除此之外，奧運銅牌得主，「牛下女車神」李慧詩昨日下午亦都表示，電影當中有一段十數秒關於她的訪問，她是被通知自己成為電影的一部份，簡直是令人髮指。她指如此做法雖然不犯法，但是是否等同不用當事人同意，連被知會也沒有。
更表示她自己不會觀賞這齣電影，亦不鼓勵大家觀看。 導演張婉婷昨日謝票時，表示今次的風波中，最大的問題是溝通有誤差，又表示弄得「滿城風雨」不好意思，又決定今天暫停公映，將與有關者探討。
另一方面，時任校長李石玉如便透過其他人的戶口在「英華校友」Facebook群組表示，因為當初的構思而引起學生以及學校「種種困難」，深感抱歉。 李石玉如表示，相信有關的報道已令到這麼多位校友覺得很不安，她表示自己離職8年，本身不應再接觸學校事務，但是她作為紀錄片的發起人，是責無旁貸去面對挑戰和爭議。
她表示在2011年至2015年期間，完全沒有收過與拍攝有關的投訴，又表示如果知道紀錄片會傷害到學生便不會放映。可惜自己沒有及時知道此事發生。 而現任校長關翰章亦以「英華女學校」名義，表示因為電影公映帶來負面影響所以與張婉婷和校董會達成共識，暫停公映。讓大家有時間釐清問題，商討合適的處理方法。
他表示雖然後期得悉有同學對電影公映有保留，或者是對拍攝手法和導演有所不滿。不過他認為校方需要平衡很多事物和很多人，亦要向前看。 雖然現在紀錄片暫停公映，不過連登網友看似更不滿意。有網友表示現在事情弄得這麼大，校方才被迫暫停公映而已。如果校方有心的話，一早就會照顧反對公映的女學生，早前校方總要以學生中一時，只有家長簽名的通告去威脅學生，真是很變態。
亦有人表示，電影名稱倒不如改為《「欺侮」十九歲的我》，今次如果不是李慧詩都發聲，校方和導演也未必會停手。 是次紀錄片成功奪得「第29屆香港電影評論學會大獎最佳電影獎」，有記者問導演現在會否退獎，張導就只是笑著回答「沒有想過這個問題」。對於被指控「無得到同意下公開放映」一事，她便表示學校是在包場以及特別場放映之後，認為覺得反應不俗，效果正面，而阿聆的情緒亦得到平復，才決定公開放映的。
不過張婉婷表示，會與各位女孩仔溝通一下，對於會否繼續「公開放映」一事，她覺得商討完後可能會有一線曙光。前醫學界、功能界別立法會議員陳沛然表示，他會站在阿聆、阿佘和李慧詩的一方。而校方和導演不應只是暫停公映，更加應該撤回電影，以及撤回曾經、或者將會以電影參賽的申請。
網友表示，真想不到簡簡單單的一套紀錄片，也會令大家重溫「暫緩」和「撤回」的爭議，亦有網民表示現在張導演幫忙「說好香港故事」，但她現在的做法似乎有點「以大欺小」，不知這是否就是「說好香港故事」呢？不過以大欺小這回事，並非任何時候都有效的，在香港的法庭上，早前則上演了一場「大衛戰勝哥利亞」，以小勝大的故事。
法輪功學員被控未經准許展示海報自辯勝訴
一名七旬曾姓法輪功學員2021年在街頭宣傳，展出「真相展板」，向市民講解中共如何迫害法輪功。當時她被食環署發告票，指她「未經准許在政府土地展示海報」。
最終她在面對著11位控方證人，自己無律師代表的情況下，靠自辯勝訴。到底案情是如何呢？案情表示，她在2021年5月27日，在上水火車站的天橋，以展板向市民講解中共如何迫害法輪功。她在法庭上，承認自己出示展品之前，的確沒有得到政府批准，其原因是政府規定只有議員才可以申請展示海報，而普通市民是沒有渠道申請。
她又引述其他法輪功學員，表示曾經有人問及地政總署應如何申請，先可以展示這些展品，當時職員回答表示只要展示的時間不超過24小時，便不用申請。而曾女士只是在宣傳時才會展示展板，不算長期展示，故她相信就算自己不申請，都不犯法。在控方向法庭呈交的相片，顯示曾女士的展板包括中共前黨魁江澤民在2001年自製「天安門自焚偽案」，污衊法輪功。亦有呼籲市民退出中共的黨、團、隊等等。曾女士在陳詞時表示，因為中共對法輪功的迫害無日無之，故她為了公義必須走出來做義工，把真相告之所有被中共謊言毒害的人，制止、揭露慘絕人寰的罪行。
她又表示，自己是和平表達意見，行使基本法第27條賦予市民的言論和集會自由。同時她又質疑，香港現時街上面每日都有很多展示品，但是食環署只是向她發出傳票，是選擇性執法，侵犯了她表達意見的權利。裁判官水佳麗表示，根據同類案件在終審法院的判辭，展品要有某程度的「恆常性」和「持續性」才符合「未經准許在政府土地展示海報」的定罪要求，又表示食環署職員只是見到被告展示了30分鐘，不能證明展品有「持續性」 ，食環署職員在執法前應觀察更長時間，確定被告的展示要有「持續性」才執法。
被判無罪後，曾女士表示鬆一口氣，她指官司用了2年時間，她用了許多時間了解法律條文以及研究文件，例如是控方11位證人的口供。她又表示自己都七十多歲了，還好像小學生似的做功課，經常一看文件便花了數小時。 起初的壓力是很大的，她害怕自己話說不好，在法庭上面難以應對。不過修煉法輪功便令她慢慢看淡輸贏，可以鎮定地面對案件。
有記者問她，其實認罪罰錢都是幾千蚊而已，為何不交罰款了事。曾女士表示，她覺得自己沒有錯，全世界的法輪員學員都可以在街頭和平反對迫害，那為何香港不可以呢?有網友表示，其實只是數千元，的確有很多人為了不想麻煩，花錢了事。不過曾女士這份對公義的堅持，確實是非常值得大家尊重的，都七旬了還要面對11個控方證人，她還繼續撐下去，這方面她真是值得大家好好學習。
中共氣球有偵察設備 民用解釋不攻自破
中共的「間諜氣球」入侵美國領空事件，是這幾天關心國際政治者必然討論的題目。中共官員表示，它是用以研究天氣，又表示它是受到西風影響，因為「不可抗力」的因素而偏離航線，是次事件全屬意外。 不過昨日根據美國廣播公司的報道，美國國防部官員便表示這些氣球有偵察設備，與一般研究天氣或是民間研究無關。
而且它底部有金屬支架，亦有「採集裝置」和太陽能電池板，加上它飛行路線在敏感地點附近，而且由影片當中顯示，此氣球亦有螺旋槳和小型引擎，故事實與中共講法有矛盾。 官員表示，這類氣球屬於「中共氣球艦隊」的一部份，是用於進行偵察任務。這氣球在大西洋距離美國海岸6海里被擊落，碎片散布的現場有不同的美國軍艦，加上因為水域比較淺關係或有助美國的打撈行動。
對於是次事件，美國共和黨參議員Marco Rubio表示，現已21世紀，中共還以為自己說兩句否認便可作罷。這氣球飛到美國西北面的蒙大拿州，那兒有「洲際導彈基地」。他又表示，這次事件應該令到美國人覺醒，知道中共是冷戰結束以來，美國在地緣政治方面最強勁的對手，中共比蘇聯更大、更強勁。美國需要重新調整現在的政策，他認為中共今次出來承認氣球是自己的飛行物，是因為它自己知道紙包不住火，而中共故意在美國國務卿布林肯出訪北京之前，做這樣的行為並非巧合。因為中共經常做小動作羞辱對手。
美國智庫哈德遜研究所高級研究員及政治和軍事分析中心主任Richard，就向「美國之音」表示，中共這次可能是想與美國表明，自己有能力在美國本土收集情報，他補充指蒙大拿州除了有空軍基地之外亦有核彈發射井。 而研究所的亞太安全研究主任Patrick則認為，是次中共做法是出奇地「大意」，不是這麼簡單。他呼籲美國政府應該分析背後的原因。
美國眾議院議長麥卡錫表示，中共公然無視美國主權，是破壞穩定。美國總統拜登不可以默不作聲。而拜登則表示國防部的官員確定了在氣球不會對地面造成破壞時，才把之擊落。他亦都稱讚美國空軍這次的行動，透過美國朝野的反應，相信大家都知道這次件事非常嚴重。其實這類高空氣球、衛星等，都是常見的間諜手段。在二戰和冷戰時已曾出動，有專家表示，這些氣球雖然不及衛星，但卻可以在某一個地點逗留更長時間，移動亦較慢，可更長時間監視特定地方、成本較低之餘亦不會像間諜衛星一樣，會令美國有很大的反應。
美國雜誌Politico曾經有報道表示，美國國防部的高空氣球可用於追蹤「高超音速武器」，不過就沒有說明中共的氣球有否類似的能力。有網友指，不知美國未來的打撈行動，又會否在這顆氣球上發現令人震驚的資料。在台灣方面，台灣中央氣象局局長鄭明典前日就在Facebook表示，他們以前亦發現過這類氣球，他表示在2021年9月和2022年3月，台北上空便有一模一樣的氣球，每次停留的時間都是3小時。
而在2020年6月，日本的宮城縣亦都出現過，當時並無國家承認責任，最後就有博客調查到，該氣球是由中東生產，用於實驗。 台灣早前2次的氣球，與日本宮城縣以及這次美國出現的氣球是一模一樣。這些間諜氣球並非研究天氣，因為研究天氣的氣球是橡膠製，直徑約2公尺。而這幾顆被人發現的氣球，直徑便至少有20公尺。鄭明典亦認為它們的製作材料應該相當特殊的，並非普通橡膠。
台灣行政院院長陳建仁前日呼籲，每個國家都需尊重各國的領空權和主權，不應該侵犯。而台灣外交部的聲明則指，台灣政府注意到中共這種違反國際法、侵犯他國領空，以及主權的行為。這些行為不應該在文明的國際社會上出現，中共為何要出動這些間諜氣球，還有待研究，相信之後會有更多有關的消息，大家記得留意我們大紀元。@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
