由導演張婉婷執導的紀錄片《給十九歲的我》（《給》）再惹爭議，由被拍攝的校友是否願意公映，蔓延到兩屆奧運銅牌得主李慧詩。張婉婷今（5日）出席嘉禾黃埔謝票場時稱，《給》明（6日）起暫停公映，認為要釐清事件，與所有有關人士「坐埋傾」。
惟本報記者瀏覽《給》的fb專頁，發現在今日下午6時專業仍發帖文宣傳，並引用資深影評人家明對電影的好評。有網民留言批評「仲敢出post？！」（還敢發帖文）、「Shame on you （以你為恥）張婉婷」。
李慧詩今午在其fb專頁發文，開首即表示「氣在心頭」。她稱從多人得知電影片段中有她的一段長十多秒的訪問，她是「『被通知』成為電影的一部份」。
李憶述，2016年1月在日本亞洲場地單車錦標賽，接受張婉婷訪問。事隔多年只記得當時是日本組委會問她，會否接受香港傳媒訪問，她在文中稱，通常不希望記者難做都會答應。其次是李認為張當時發問的內容很古怪，跟比賽完全沒有關係，當時李心想大概是張婉婷不是平時訪問過自己的記者，沒有經驗。
但是她不斷回想，自己有無同意將訪問用作紀錄片，甚至放上電影公映，指「平時我都很謹慎，希望向我的贊助商負責，不會輕易接受任何形式的拍攝」；但是她自己從來不會擅自答應商業活動及出鏡，「如果當時記者真的告訴我，他們會將片段放上電影螢幕，首先，我一定會化妝，然後我會問准體院同事再進行拍攝」。
李慧詩在文中反問：「沒有犯法，是否就不用當事人同意？那（哪）怕是事先『知會』一聲以尊重當事人的『程序』都省去呢？」李形容自己是「紀錄片」中最「不知所為」的一員，我為甚麼會在電影中「存在」相信大家心裏有數」，續指「這部電影，我不會看，亦不鼓勵你看。」
校友阿聆反對公映
《給十九歲的我》記錄香港英華女學校6名學生從12歲到22歲的成長過程。但是其中一人、一直缺席電影宣傳的阿聆，在《明周文化》發表萬字長文，在昨深夜刊登，稱「由始至終都不同意《給》以任何形式進行公開放映」，並指控在反映予校方和張婉婷後，對方仍然選擇公開放映。
阿聆在文中表示，一直理解拍攝是供校內放映或籌款用途，校方到電影在2021年校內首映前半年至數月前，從無表達會公映，重申「公開放映並非我意願」，自己在首次觀看《給》後感到恐懼，並向心理醫生求醫。
到去年6月，校方再游說她，期間拿出2012年其父母簽署同意她參與拍攝的通告，與導演及監製指如果她繼續阻止的話，有機會有法律責任。
阿聆又提到，張婉婷曾稱不想拍「只要跟她說一聲」，惟事實上只有一名學生退出拍攝計劃，「她由中一哭到中五，哭到全級都知道她根本不願拍攝」。阿聆又指，原本以為校方和導演會儘量低調處理紀錄片事宜，但卻看到鋪天蓋地式的個人專訪以及有關他們教育理念的報道，「我不停自問他們為何能高舉如此高尚的理念，但背後卻如此不尊重學生意願。」
阿佘曾抗拒公映終妥協
另外一名主角阿佘在接受《明周文化》訪問時，亦明言自己亦不同意電影公映，到內部放映後仍然有掙扎，但是自己不懂法律方面的問題，不想浪費太多時間，之後妥協，並在《給》放映後出席公開活動，將電影的意義發揮出去。
《明周文化》亦有訪問現任該校的關校長及《給》拍攝時任職的石校長。對有被拍攝者表示不滿，關校長稱感到「有點愕然，有點奇怪」，拍攝的10年間完全無學生、家長投訴，只承認一名學生最後不願意，電影並無加入其片段。關指要平衡很多方面及很多人，諮詢過校董會、法律意見，及專業輔導人士，認為要向前看，認為學生尊重承諾亦重要。
提出拍片意念的石校長則指，近期才聽到關於拍攝手法或不尊重的投訴，認為要保護學生，但完全保護她們同時，亦要顧慮守信用、守承諾，如果學生不願意可早點提出，但現已「錯過了時機」。@
------------------
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
