清潔香港，人人有責。 這是關乎整個城市的衞生福利，人人責無旁貸，屬於生活道德層面，社會面貌，若要深入分析深層結構，有待社會學家哲學專家洋洋灑灑，解讀這究竟是說好香港，還是說不好香港？
要說政治層面，國家體制，自1997年香港回歸中華人民共和國之後，已經依循中英聯合聲明和施行《基本法》五十年不變徹底改變了，到了2020年由上而下猝然頒布國安法，根本完成任務改變了香港存在的基因；人民流徙移民，公民社會，報刊言論自由一掃而空；權宜的極有限度的民主機制強硬地被打碎片瓦不全，先是以種種荒謬藉口褫奪獲選泛民主派議員席位，進一步篩選候選人入閘資格，再悍然將有志參選的47人全部收柙，至今前後二、三年囚於牆內候審，企望從民主選舉途徑改變香港前途，成為絕路。廣東省陸豐市烏坎村的點滴民主星火已成灰煙，佯言：「境外媒體信得過，母豬都會上樹。」的劊子手鄭雁雄執掌國安公署、中聯辦，從此白紙有罪，鐵腕無法；不怕人材流失，去搶；不怕香港庫房虛空，有祖國十四億人民撐腰。只要不講廣東話，你有說話的自由，只要信奉愛國的宗教社團，你就有宗教自由。
日前，友人記者問《給十九歲的我》好看不好看，答曰「很好看」；再問支持不支持電影公映，當然支持。再問是否接受電影導演張婉婷加入說好香港故事委員會？答案當然只有張導她自己回答。張導很快公開說她沒有受到任何壓力，只是全心一意為香港在能力範圍內做一點事，身為港女，一生和伴侶羅啟銳「雌雄大導」的電影都和香港息息相關，可謂徹頭徹尾的本土主義；兼且擔任香港電影導演會會長義務公職，如果她不替電影製作人士站台，爭取權益資助等等，又有誰去承擔？張導說她不大看臉書，身為英華舊生、港大校友，可說是文化貴族，一生在精緻電影藝術中浸淫，拍的都是大城小鏡，大時代某一階層的細碎平生，人間有情溫暖小確幸；談論針砭時弊議政就算有，都是曲線中曲線，溶於故事情節藝術鏡頭中。在共產政權階級分明的梯次中，大抵歸納為可籠絡的電影文化專業代辦，滿滿小資產階級情意結，如果不是共產黨員，可即用可即棄。
羅啟銳已大去，恐怕《給十九歲的我》已是「雌雄大導」的天鵝之歌。友人再問身為港大校友，會否情何以堪？要數千古罪人，港大校友林鄭當之無愧，在香港她只有警隊是朋友，其實香港警隊已淪為武警，和民兵、黑社會相勾結，終會被解放軍一一處理。2019年反送中運動中多少年輕人犧牲不明不白地冤死，林鄭的雙手染滿淋淋鮮血；相信張婉婷不似林鄭同一路人。卿本佳人，竟上了賊船！
命運弄人，難道因為林鄭，因為不堪的特首校監比卡超，要和香港大學全面割席？香港大學和海外的港大校友會合作師友計劃逾四分一個世紀，我們是否要拒每年幾百個選擇到海外大學交流的師友一個溝通的機會？
哪裏拍電影都有很多關卡和需求大筆金錢資助，《時代革命》的導演周冠威說：「當時我都睇死自己《一人婚禮》開唔到，但原來開到，唔一定你拍過呢啲嘢就唔使再拍戲，原來唔係。我對香港嘅將來，都係懷住咁嘅盼望，你唔好睇死香港。」威人威威不是威，這又算不算是一個說好香港故事。港大校友會和英華校友在倫敦籌策羅啟銳、張婉婷校友友儕電影欣賞會，既是懷人，亦是推介一部難得的紀錄片，出心出錢出力，除了賠本之外，沒有任何一個人邀功，算是多餘的話。
誰又會願意去淌這渾水？中夜看完《明周文化》阿聆的萬言自白書，理解。2月5日張婉婷出席嘉禾黃埔謝票場，宣布由2月6日起暫停公映「給十九歲的我」。太后吳志森的連番論述中肯入微，先是未看過這套電影，卻能道出拍攝紀錄片的戰戰兢兢，甘苦與共，情理兼容，日日都是一場倫理道德挑戰，何況十年；森爺感慨彌深，說張「偽善」。少年黃之峰28.01.2023在牆內說得好：
時勢險惡，我們務要警醒，心境澄明且作好心理建設，方能活得磊落真誠。希望大家珍惜那些逆風裏默默耕耘，而不見風駛舵的人。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
