港府若實行健康碼 監控措施比大陸更嚴厲

政府擬仿效大陸實行「健康碼」、提出「安心出行」應用程式將改為實名制實施；加上之前已實行的「疫苗通行證」，評論認為香港市民將面對比中國大陸更嚴厲的「防疫」控制。左媒透露盧寵茂近日「一夫當關」負責調整多項防疫政策，學者批評盧炮製「健康碼」擾民，是在為政府繼續利用防疫抗疫藉口「胡作非為」提供理據，對抗疫無助，而「政治意圖十分明顯」。

上屆政府的創新及科技局局長薛永恒，2月曾經強調「安心出行」不會實名制，由於「疫苗通行證」已經做到實名追蹤；但政府短短半年即反口。

醫務衞生局局長盧寵茂周一（11日）公布「安心出行」實名制時被問到有關問題，回答說「變幻是永恆」，政府「因應疫情變化改變政策」，「安心出行」實行實名制越快越好。他同時亦表示現未有考慮封城。

資深傳媒人吳志森在其網上節目評論說，現時政府要「安心出行」實名制、疫苗通行證及「健康碼」三管齊下，「控制手段比中國大陸更厲害，更勝一籌」。既然疫苗通行證已經是實名制，為何「安心出行」亦要實名和還要推行「健康碼」，質疑「不是限制你的行動自由，目的是做什麼呢？」吳說，不要小看盧寵茂未來推出的政策，「會很精準，而且更辣」。

三管齊下比大陸更嚴厲北京疫苗通行證公布一日喊停

北京本來打算推行類似香港的「疫苗通行證」措施，但公布後一天即收回。

北京本月6日公布進入聚集場所人員須接種疫苗。消息傳開後，引來輿論反彈，認為規定違反當局早前表示疫苗接種，要按照「知情、同意、自願和實事求是」的原則，質疑「法律法規也沒有說必須要去打疫苗」。由於民怨極大，上述新規定很快在翌日晚上被喊停。

時事評論員蕭若元早前在其網台節目分析，政策喊停與中共老幹部有關。原本推出的規定中，有提及出入老年活動站、健身娛樂活動場所的老年人要儘快接種，「一天就被老幹部推翻了」。

而香港政府為「谷針」，由2月24日起分3階段實施「疫苗通行證」。現時市民須接種3劑疫苗，才可以進入食肆堂食、商場、電影院、健身室等指定處所。

前特首林鄭月娥5月底曾經被問到何時取消「疫苗通行證」，表示明白大部份防疫措施對市民帶來不便，但當局鑒於接種率仍有上升空間，再者疫情多變，難定措施何時結束。

已打針者更加受限

時事評論員仇思達在網台節目表示，疫苗通行證本身已經是實名制，問題重點是聽從政府呼籲去接種疫苗的人，現時要多一重受限於健康碼，分分鐘「寸步難行」，增添麻煩。反而沒有打針的人，本來就沒有疫苗通行證「哪裏都去不到」，反而沒受其他影響。

他質疑武漢肺炎每日確診3,000多宗，已經變成風土病，「搞這麼多無謂事幹什麼？」政府一方面「行前一步」放寬航班熔斷機制，但同時在這方面「褪後行返一步」，是「拖經濟發展後腿」，令更多人不能外出消費。他懷疑政府聲稱不搞全民檢測，但另一方面推行「健康碼」，令檢測機構（背後的利益鏈）得益。

有網民批評：「軍政府一上場就急不及待推出早已計劃的健康碼，好明顯是政治決定，不是基於科學判斷」，亦有人調侃「李家超一上任11日就可以如此跟隨中國防疫政策，真是一天做好一件事」、形容是「超光速」。

用法律達到政治目的

理大應用社會科學系前助理教授鍾劍華，在網台節目《珍言真語》質疑香港搞「健康碼」的作用。他說社區中已經有很多傳播鏈，認為現時香港隔離、強檢、限制入境的措施，對減少感染作用不大；再加上口罩令、限聚令，利用法例599G濫發告票，又巡查黃店食肆，「久不久封十日八日」，很明顯是用法律達到他們的政治目的，與大陸將國民的健康碼變成紅碼「沒什麼分別」。

他批評「健康碼」措施「實際上令政府多樣事去做、去擾民、去打壓人」，盧寵茂的做法是為政府繼續利用防疫抗疫手段「胡作非為」提供理據，對抗疫沒有什麼幫助，「政治意圖十分明顯」。

鍾劍華暫時傾向相信，「健康碼」是盧寵茂「一旦升官就語無倫次，自己出來表忠」的個人行為居多，但要進一步證實。