資深時事評論員劉銳紹18日在報章撰寫評論文章， 認為要評論中國與美國等西方國家的角力，不能只把視點聚焦於傳統海、陸、空等戰略層面，甚至應把角度提升至「超限戰」，即非實體的戰略層面，例如「電腦、科技、太空、經濟、金融、信息、外交、宣傳和政治心理」。
劉銳紹認為「香港的政治版圖和影響力之戰」中，中方在港推行「國安法」穩定香港局勢，以對抗他們眼中英美等西方勢力在香港推動的「反華和反社會的動盪局面」，例如近期透過向教協，民陣、支聯會等施壓，令它們主動解散，這類手法有機會迫使市民發展出一種內在抗爭心態，反而與中方的期望「適得其反」。
首先中方對「反政府組織」抱持的態度是令它們由內而外出現瓦解，因為從「中國特色角度」看，團體單單宣布停止運作或解散，代表仍有機會「東山再起」，因此，若要「剷除」這些團體，就要令它們「軀殼不存」，才能免於後患。 官方手法多利用官媒、本地媒體，或利用建制和坊間流出輿論等方法，令整體政治環境出現無形壓力，例如對教協及民陣的解散，前著被理解為「反應理想」，「解散態度良好」，而對後者的措詞相對強硬，及後官員亦放風「解散不等同免責聲明」，令人惴測當局有意締造「眼前及後續的壓力」，令市民不再反抗。此外，消息的流出，令人相信官方對香港政治組織及團體的整頓有其「時間表」，其中，有說法認為會新一屆特首和立法會的選舉工程作基礎，在這修時間線前得以安內後，明年再處理經濟及國外事務。
劉銳紹卻認為這種手法在作繭自縛，因為市民就是不滿政府收緊「民主，言論表達、自由」令公民社會出現倒退而結集出所謂「反政府團體」。官方的持續打壓，卻越不能改變「港人的普遍和主流訴求」亦是整個公民社會的「靈魂」所在。加上官方對解散組織的對待有差別，令人難以理解及區別當中對待有何不同。因此，官方強硬施壓，反而有助製造個別的民間英雄人物，繼續激化潛藏人心的抗爭意志，並造成「對另類抗爭的鼓勵」。劉銳紹亦指出以目前市民或會有不同態度面對政治風潮轉變，例如在新一屆立法會選舉中，政府不能鼓勵投廢票或不投票，這也許會造成一種「負面宣傳」，「市民也許不會投廢票，但真的可以不投票」。他指，「希望官方能領會民意，而不要作繭自縛。」
劉銳紹又指，對阿富汗局勢的態度，中國官民又顯得相對理智。首先中方指責美國撒離阿富汗是不負責任，同時又安排外長王毅會見塔利班高層，這種態度被不同角度所詮譯，甚至有看成對美國一種牽制，是「現代版的圍魏救趙」。雖然於阿富汗問題中仍有待考驗中國的策略，包括美國抽身而退是否對中國更不利？塔利班真的是可靠的合作夥伴？塔利班與俄羅斯關係不好，而中國卻為與西方對抗而與俄羅斯建立夥伴關係，這又該如何平衡？但從種種側面看，劉銳紹中國對外「懂得借勢」及「因勢利導」並非如對港問題般「政策單一」。@
------------------
【 堅守真相重傳統 】
📍收睇全新直播節目《紀元新聞7點鐘》：
https://bit.ly/2GoCw6Y
📍報紙銷售點：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📍加入會員：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
📍成為大紀元Patron，收睇無過濾嘅新聞影片：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
