香港8.18集會案續審 辯方申請呈專家報告被拒

2019年8月18日，「反送中」運動期間，⺠陣發起維園「流⽔式集會」，壹傳媒創辦人黎智英、民主黨創黨主席李柱銘等9人，被控當天組織及參與未經批准遊⾏，其中區諾軒及梁耀忠已認罪，其餘7人否認控罪，案件今日（17日）在西九龍裁判法院續審。辯方申請將前監警會國際專家Clifford Stott撰寫的專家報告呈堂，及以視訊形式傳召他出庭作供。報告指警方當日不尋常行動帶來公眾安全風險，而被告行動有助緩解風險。控方反對稱報告內容與案件無關，主審法官胡雅文質疑專家意見如何能協助法庭，終拒絕辯方呈堂申請。

代表被告何俊仁及李柱銘的資深大律師駱應淦表示，上月初案件預審時，控方仍未提供有關警方行動的任何證據，指控方有延遲披露警方當日行動細節的證供。他提到，辯方後來才從控方修訂版開案陳詞得悉，警方當日撤走了維園的軍裝隊員。

他形容警方的決定十分不尋常，令人對其如何符合守則和指引，以及能否同時保障公眾安全和協助活動進行產生疑問。辯方遂尋求專家意見，是為協助理解警方當日採取或未採取的行動。

民主黨創黨主席李柱銘。（宋碧龍/大紀元）

駱應淦向法庭申請呈交前監警會國際專家組成員、英國社會心理學教授Clifford Stott，就群眾管理及心理等議題撰寫專家報告呈堂。Clifford Stott的專家報告關注，在警方未派員下，被告當時是否有需要維持公眾秩序，從而決定律政司的拘捕及檢控是否符合比例。專家意見將就警方行動的相稱性方面，為辯方提供相關協助。

駱應淦指，當日警方不反對維園集會，有大量市民參加集會，參加者如何和平有序地進入和離開維園，是顯而易見的問題。他透露，報告提及被告當日的行動，包括身處隊頭和手持橫額的行為，有效地動員了聚集在維園的大量人群，安全有序地離開擁擠的維園，從而幫助維持了公眾安全，是合理可行的做法。

另外，其餘5名被告均有透過大律師表態，支持將報告呈堂。代表黎智英的資深大律師蔡維邦更表示，若法庭拒絕讓辯方專家作供，而只讓警員說明是次行動，只會令審訊變得一面倒。