香港警方引用「港版國安法」下令封鎖「香港編年史」網站,至今逾一周,事件引起民眾廣泛憂慮。曾任網絡言論自由負責人的中大學者徐洛文指,各網絡供應商的封網手法不一,顯示警方或無明確指示。他強調,若引入大陸「防火長城」的後果不容小覷,審查系統一定會包括監察資訊內容。資訊科技界選委黃浩華指,相信警方行動不會止於封鎖一個網站。他擔憂若當局未來再收緊「紅線」,網媒有可能因拒絕警方移除某些報道的要求,而被直接封鎖。

「香港編年史」因載有警員、官員及親共人士資料而被封

 載有大量警員、官員及親共陣營人士電話、地址及身份證號碼等個人資料的「香港編年史」網站被封至今逾一周。香港寬頻1月14日承認,已按照「港版國安法」要求停止連線至有關網站,相關網站連線於1月13日下午起停止。個人資料私隱專員公署回覆「立場新聞」時首次承認,曾去信該網站的營運商,要求移除資料,但指無就此聯絡過網絡供應商。此外,律政司去年向法庭申請延長司法人員「起底」禁制令時,亦曾以該網資料為證據。

學者:供應商封網手法不一

曾任Google亞太區言論自由部門負責人的中大新傳學院助理教授徐洛文接受「立場新聞」訪問時指,上周封網消息傳出後,他嘗試通過不同網絡供應商進入「香港編年史」,發現他們的處理手法不一。例如,有供應商是通過改動目的地網站的網域(Domain),阻止用戶連接該網站,亦有供應商是透過改動用戶的目的地IP地址,使用戶無法與該網站連上。

徐洛文分析,各供應商的手法不一致,可能因為當局首次要求封網,與大陸相比,各公司的封網手法明顯不成熟,說明警方發出封網指令時並無列明執行方式。

「防火長城」引資安憂慮 公司或擬轉至其它基地

警方今次引用「港版國安法」封網,民眾相信這是中共進一步侵蝕香港的開始。徐洛文表示,雖然短期內難以將大陸運行已久的「防火長城」引進香港,但坦言這是「政治問題」,若當局決定引入,要取得大陸相關知識及基建並不困難,就看當局要做到何種程度。

他強調,引入「防火長城」的後果不容小覷,「防火牆」內的審查系統,資訊內容將被監察,不少公司因為擔憂內部通訊安全及私隱,或將考慮離開香港轉移至其它基地。他又指,網絡審查系統必定會影響網絡質素,對不少要求網絡穩定及速度的公司來說,都會構成負面影響。@