武漢解封前，4月1日，中國大陸的專家們，開始透露「無症狀感染者」的信息，讓人感覺防不勝防。沒想到，專家們所說的「無症狀感染者」，和人們一般認識的差異很大。
鍾南山解釋的「無症狀感染者」
5月4日，中國大陸專家鍾南山與海外留學生視訊連線，他承認，無症狀感染者這個詞不見得非常準確，因為其中有的已經有輕微症狀。鍾南山稱，四類無症狀感染者主要是：
一、前驅期、潛伏期的感染者，沒有症狀，3到7天以後出現發燒、咳嗽。
二、患者已有一些不舒服，經病毒檢測核酸呈陽性，屬於症狀非常輕的感染者，不見得很高燒，但是特別疲勞，想睡覺，肌肉酸痛，鼻子咽喉也不太好。
三、檢測出來呈陽性，沒有症狀。一般還是要做隔離，還要做血清的抗體，用兩個共同檢測。假如第
二次檢測變成陰性，做了抗體也是陰性，那就不是。假如做了第二次還是陽性，這就是無症狀感染者。
四、檢測核酸陽性，有的做了一個月都是陽性，沒有產生抗體，實際上可能並未感染，但攜帶病毒。
鍾南山定義的「無症狀感染者」，與人們的常識很不同。
人們聽到無症狀感染者時，一般會認為，有人被傳染了但沒有症狀，很可能免疫力很好，自己不知道，卻可能傳染其他人。但鍾南山歸納的四類「無症狀感染者」中，第一類只是潛伏期無症狀，第二類至少算疑似病例，第三、四類已經被發現，還做過檢測，這和一般人認為的「無症狀感染者」，根本不是一回事。
鍾南山也承認，「無症狀感染者」這個詞不見得非常準確。
看起來，還真的不準確，中國的「無症狀感染者」好像並不簡單。
黨媒文章解釋的「無症狀感染者」
4月22日，新華社轉發《北京青年報》的一篇文章，題為〈無症狀感染者不可忽視，也無需恐慌〉，標註作者是丁丁蟲，中國科普作家協會會員，上海市科普作家協會醫學健康專委會委員，科學松鼠會成員。文中對「無症狀感染者」也專門解讀，稱「無症狀感染其實包含了好幾種情況」。
「第一種情況……出院後檢測復陽……做檢測時，採集的標本中恰好不包含病毒核酸，就像撒網捕魚的時候剛好沒網到魚，但這並不能代表河裏沒有魚……如果連續幾次檢測都是陰性……可能性也就比較小了」。
「第二種情況……病毒感染了人體……暫時沒有表現出症狀……有些感染者雖然處於潛伏期，但通過先進的檢測手段也可以檢測出體內的病毒」。
「第三種情況……不知不覺中受到感染……從頭到尾都沒有表現出任何臨床上的症狀」。
丁丁蟲解釋的這3種情況中，第三種情況，好像比較接近人們一般認為的「無症狀感染者」。第二種情況，只是潛伏期暫時無症狀。第一種情況，屬於住過醫院的確診病例，也被列入「無症狀感染者」，有些蹊蹺，這第一、二種情況，倒是與鍾南山的提法類似，但與大眾的認識不同。丁丁蟲還解釋了應對方法，讀起來就更蹊蹺了。
「第一種情況並不複雜，最多就是加強對出院患者的檢測，發現復陽及時處理即可，雖然會帶來一些不確定性，但總體來說還是處在可控範圍內」。這說明，出院患者隨時可能復陽，卻說「可控」，很令人擔心。
「第二種情況……出現症狀的時候，也會提醒衛生防疫部門追溯他的感染源和接觸者，因而同樣能夠加以控制」。看來這第二種，其實不容易「控制」，只有出現症狀了才會知道。
「第三種情況，由於自始至終都沒有症狀……確實需要提高警惕，不能掉以輕心」。這第三種，似乎更接近人們的一般認識，防不勝防。
「無症狀感染者」中的出院者或疑似病例
按照這兩位的解釋，疑似病例和出院復陽患者，都被列成了「無症狀感染者」，超出了人們的理解範圍。
丁丁蟲的文章，還特意解釋，「如何判斷已經感染了病毒」，「全世界都將核酸檢測視為新冠病毒檢測的金標準」，「然而理論上的可行性，與現實中的可能性，並非完全一致……考慮到有些人員可能處於病毒感染初期，核酸檢測無法獲得準確的結果」。
這樣看來，中國大陸的核酸檢測準確性，確實存在問題，各國頻頻曝光中國進口試劑準確率低，確非偶然，看起來在中國大陸是普遍現象。正因為核酸檢測不準，鍾南山和丁丁蟲，都把檢測過的疑似病例和出院復陽患者算作了「無症狀感染者」。
中共一再公佈確診清零，大量疑似病例檢測不準，當然就不算確診病例，最後被列入「無症狀感染者」。出院患者已經被算作「治療康復」，醫院也清零了，復陽了也不能再重新算作確診病例，也被列入「無症狀感染者」。
現在比較清楚了，中共所謂的「無症狀感染者」，提醒人們注意防護是次要的，主要是創建一個模糊的新類別，把檢測不準的疑似病例和出院復陽患者，都放進這個「無症狀感染者」的新類別，這樣才能做到確診清零。
至於其它還沒有被檢測的人，不管是輕症、暫時無症狀、疑似患者，也都可以統統歸入「無症狀感染者」。這麼大的模糊類別，還真是好用，可塞入各種類別感染者，隱瞞疫情再順手不過。這就真相大白了，怪不得中共要拒絕獨立調查，這麼多「無症狀感染者」案例一調查，公佈的疫情數據就全都露餡了。
武漢解封前後，隨著「無症狀」陽性病例的不斷增加等原因，70個「無疫情小區」命名被取消和暫停。（推特圖片）
「無症狀感染者」的高風險
丁丁蟲的文章最後稱，「無症狀感染者雖然可能也有一定的傳染性，但傳染力並不強。根據中國疾控中心的意見，無症狀感染者的傳染力可能只有確診病例的1/3。統計數據也顯示，現有病例中只有不到5%是由無症狀感染者傳染的……無症狀感染也是可控的」。
這樣的判斷，基本沒有說服力，疑似病例和出院復陽患者都成了「無症狀感染者」，還說「傳染力可能只有確診病例的1/3」，這些本來就是病例，何來1/3之說？
中國大陸的核酸檢測既不準確，檢測量也嚴重不足，還有大量疑似患者並未檢測，卻說「只有不到5%是由無症狀感染者傳染的」，這樣的統計就沒有意義了，至於說「無症狀感染也是可控的」，應該也沒人相信了。
據世界頂尖學術期刊《自然》（Nature）發表的文章顯示，輕症或者無症狀感染者可能佔所有中共病毒感染者人數的60%。這類隱性感染者傳播病毒的能力並不弱，可能會引發新一輪的疫情大爆發。
《中華流行病學雜誌》2020年第41卷刊登的一篇論文也說，無症狀感染者的密切接觸感染率與確診者並無差異。
中共定義的「無症狀感染者」類別，包括出院復陽患者、檢測不準的疑似病例、沒有被檢測的輕症患者和潛伏期患者，真正不會出現症狀的感染者，只是其中的一類。這些都算是中國大陸的「無症狀感染者」，人們可以自己判斷，風險有多高。◇
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
