香港的社會深層次矛盾，究竟是中港衝突、世代之爭，抑或階級對立的問題？三大矛盾都是客觀存在的事實，在不同時期，皆一度成為社會矛盾的主要方面，但實際上又是互相交纏，關係錯綜複雜，你中有我、我中有你，不容易區分開來，所以站在不同的立場和角度觀照，自會得出不同的結論，猶如瞎子摸象，不一而足，絕大部份人只可以看到局部的真相。
所謂意識形態，其實就是社會現實的部份折射，不能說不反映現實，但反映的肯定不是社會的全部現實。
本土派著重的是中港衝突，視之為主要矛盾，解決的方法，自是形形種種的港人民主自決方案，由城邦、獨立到自治，都有一定的社會基礎，不然民調就不會一度顯示，支持所謂廣義本土派的民意高達17%，超逾百萬市民，教得意忘形的本土派KOL，自以為是「第三勢力」，足以左右大局，只要香港獨立自主，一切問題皆可迎刃而解。
但本土主義論述最大的缺陷是永遠搞不清所謂「香港人」的定義，究竟應以核心價值區分，抑或以年期為限，而被視為假想敵的「新移民」，是指84年中英聯合聲明簽定以後抑或97年後用單程證來港家庭團聚的大陸人，也說得不清不楚。
最諷刺又弔詭的是，所謂勇武本土派或自決派的領導人物和活躍群眾，竟以新移民第二代居多，而且多是基層人士，但同時被指為「蝗蟲」及支持政府和建制的群眾，卻又大多是基層和年長的大陸新移民。
最重要的是，他們絕大部份沒有多少受過戰後本土殖民地文化的熏陶，與戰後土生土長的嬰兒潮一代沒有共同的歷史文化回憶，跟不少八、九十後和千禧新世代一樣，他們對香港本土文化根本不感興趣，沒有共鳴，以為歷史是由他們開始，之前甚麼都不是，也不重要。
更致命的是，隨著嬰兒潮一代陸續退出歷史舞台，而大陸新移民已不限於每天150名單程證人士，所謂「新香港人」（有關名詞其實左報最先使用，但用了不足一年，可能基於「政治正確」考慮，卻突然棄用，無疾而終）佔香港人口組成越來越大（現時粗略估計已約三分之一），「本土主義」的確切意義究竟是甚麼？恐怕也是各說各話，各有所指，難以達成共識。觀乎曾經喧嘩一時的熱普城立法會競選失敗後自動潰散，互相傾軋（與意識形態分歧完全無關，純粹是私人恩怨和利益糾紛），以及本文前、青政之流名存實亡，大專學生組織潰不成軍，全無政治動力，當可證明所謂本土主義的社會經濟基礎正不斷消減，不成氣候。◇
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
