荷里活巨頭性醜聞被掩蓋的背後

荷里活金牌製作人Harvey縱橫美國影壇40年，上星期遭《紐約時報》報料長年利用權勢騷擾女星及女下屬，消息震撼全美。他是美國前總統奧巴馬執政時期的白宮常客，連續多年為民主黨捐款及幫助籌款，並是公認的「進步主義者」。如今醜聞曝光後，民主黨大佬急忙轉捐出其政治獻金，而現任總統特朗普則發推文指「不意外」。在醜聞發酵之際，輿論焦點集中在：Harvey Weinstein過去的政治光環是否蓋住他的醜聞？他性騷擾女星似為荷里活公開的祕密，為何媒體長期噤聲、不聞不問？ 《紐時》報道，過去數十年來Harvey至少對八名女子在工作場合進行性騷擾，當中包含女星Ashley Judd，並用錢與受害人達成保密協議。儘管Harvey隨後發聲明稱《紐時》報道不實，並向對方提告、求償5千萬美元，但他親手創辦的重量級製片公司急於止血，日前已宣佈將他開除。

毫無疑問，Harvey曾是荷里活頂級製片人。他出生在紐約法拉盛，20世紀70年代與弟弟共創Miramax影業，曾製作奧斯卡最佳影片《寫我深情》（Shakespeare in Love）、《別問我是誰》(English Patient)等。

在20世紀90年代，他將公司賣給迪士尼，兄弟倆再共組「Harvey公司」，以《皇上無話兒》(The King's Speech)、《星光夢裏人》（The Artist）連奪兩年奧斯卡最佳影片。

同時，他本人也是荷里活的政治明星，2016年總統大選時曾表態支持民主黨候選人希拉莉，並捐金給多名民主黨重量級議員。如今一直主打女性牌的希拉莉對此保持沉默，Harvey也取消了其公開的商業行程。

媒體熱議金牌製片人的道德偽裝術

2017年1月21日，也即特朗普總統宣誓就職的第二天，華盛頓有史以來參與人數最多的女性大遊行中就有Harvey的身影。事後該遊行被評價為「不過是一些『女權主義者』借題發揮，藉著特朗普就職來宣示自己組織能力和力量的一次演練。」

當然，這不是Harvey第一次公開為「女權主義」呼籲。早在2012年，根據《荷里活報道》的文章，Harvey參加前總統奧巴馬連任競選籌款活動。在會上，他公開呼籲為女性爭取權益。他說：「要爭取計劃生育和保護婦女權益。」

根據獲獎紀錄片《蠶食美國》，美國女權運動奠基人BettyFriedan其實是一名共產黨激進宣傳人員和斯大林死忠支持者。而女權運動的真正目的是用受害者心理攻擊全職家庭主婦，讓她們離開家、讓她們認為自己的人生很悲哀又乏味、讓她們認為自己是受害者。而在民主黨左傾的政策導向下，美國女權運動近年來也變得越來越激進，也越來越奇怪。

在這種背景下，Harvey公開為女權發聲也被看作是承擔社會責任，以及他個人優秀品質的體現。甚至在幾個月前，洛杉磯新聞俱樂部還頒發「講真話」（Truthteller）榮譽獎項給Harvey。這似乎成了對最近醜聞的強烈諷刺，Harvey一邊講大話捍衛女權，一邊私底下欺負女性。

40年來，Harvey混跡在美國頂級社交圈，甚至被評為進步的政治冠軍。根據公開信息，前總統奧巴馬曾13次邀請Harvey前往白宮，而前第一夫人米歇爾也在公開場合誇讚他是「極好的人」。

根據Buzzfeed報道，消息人士說，前總統克林頓特別顧問Lanny Davis一直擔任Harvey的核心公關工作。而奧巴馬時期的白宮總統顧問、女權倡導者AnitaDunn也在協助Harvey處理公關事務。

Harvey是如何做到這些的呢？一直以來，Harvey通過媒體為他本人及公司做正面宣傳。早在2011年，《紐約》（New York）雜誌一篇關於Harvey的人物專訪不經意間道出端倪：「作為造星機器的擁有者，Harvey重塑了媒體流程，如此一來他便能遠離負面新聞。」

《紐時》發表題為「大人物性侵事件：荷里活的悲哀現實與詭異沉默」的文章，稱：「（荷里活）之所以引人注目，是因為這一行的男男女女常常以道德捍衛者自居，頒獎典禮上充斥著道貌岸然的與會者。」

自媒體上更是直指變味的荷里活：「我們一直知道荷里活有雙重標準，一個是用來攻擊保守的偽君子，另一個是用來淡化進步的偽君子。」而Harvey自然被（荷里活）歸為後者。

《紐時》也遭披露13年前替Harvey抽稿

《紐時》報道可謂一石激起千層浪，不過這次不小心把自己也搭進去了。Harvey既有傳媒基礎又是政治紅人，其不端行徑在荷里活和紐約是「公開的祕密」，為何沒有一家新聞機構挖掘並曝光相關細節？

一位前《紐時》記者回應，「其實《紐時》也是對Harvey噤聲的媒體之一」。早在13年前，因外在壓力，《紐時》就故意刪除報道中報料Harvey性騷擾醜聞的內容。

維克斯曼（Sharon Waxman）是前《紐時》記者，她自述2004年被安排調查Harvey的多次性行為指控。那時候的線索是在歐洲，發生在節日期間或Harvey的商務旅行途中。

維克斯曼去了羅馬、倫敦，經過數星期調查，她找到並採訪了Harvey公司剛解僱的意大利CEO。她表示，此人根本不懂電影，而他最重要的工作就是組織俄羅斯高價妓女派對。

隨後維克斯曼還聯繫上一位遭性侵的「受害人」，但後者表示因為保密協定不能講話。對這番調查結果，維克斯曼寫道：「至少知道了一個用錢擺平的證據。」

但隨後維克斯曼接到兩名荷里活巨星的來電。他們告訴維克斯曼，她找的證人或證據連《紐時》上司都無法擔待，她後來亦得知Harvey本人到《紐時》新聞室表示不滿。

維克斯曼在網站the Wrap上寫道：「我知道他是《紐時》的主要廣告商，同時也是個有權勢的人。」

隨後《紐時》在這篇報道中完全抽掉了Harvey脅迫他人的內容，只簡單介紹說其公司的意大利CEO被解僱，而整篇文章更被塞進文化版，公眾幾乎無法從中得知發生了甚麼。

網民在得知當年的事實後，對《紐時》的做法表示不齒。「2004年就知道了Harvey的事。從那以後，有多少女性受害？」還有網民認為，現在Harvey遭解僱，是因為大眾已得知此消息、瞞不住了，這太諷刺。

維克斯曼亦補充說，她相信近期《紐時》刊出的報料文章也一定走過了又長又難的一段路。《荷里活報道》資深編輯馬斯特斯（Kim Masters）也表示，這次Harvey「終於」出問題，可能是因為他已不是以前那個能呼風喚雨的大片製造者了。

蘇聯共產黨領導人斯大林曾說過：「如果我能控制荷里活，我就可以統治世界。」從荷里活金牌製片人Harvey的醜聞，我們也可以看到個人通過施加影響、控制報刊和電視媒體能起到的壞作用；而媒體如果不報道事實或屈身於權貴，也會在若干年後因失職而尷尬。◇