【一周港聞焦點】施政報告、英人權領袖被拒入境、佔旺藐視法庭案宣判

以下為2017年10月8日至14日期間的部份本港時事焦點：

一、林鄭月娥發佈2017施政報告

特首林鄭月娥於10月11日發表其任內首份施政報告，宣讀形式打破傳統，改變了以往「宣讀報告全文」的習慣，只用40分鐘作撮要發言，並延長記者會時間。整份長3.9萬字的施政報告則於立法會發言後另行發佈。

林鄭月娥在其發言中提出一系列增加房屋供應、利得稅兩級制、交通津貼、改組中策組、增聘公務員、會展發展、輔助科技創新等措施，其中以近四分之一的篇幅談及市民最關心的房屋問題，包括推出港人首置上車盤，以及建議房委會將「綠置居」及「白居二」恆常化。有關賣地表中撥出觀塘安達臣道地皮發展首置上車盤先導計劃，林鄭月娥解釋，因上半年度的土地供應量已達標，只可將在賣地表內安達臣道較大規模的土地，用作發展首次置業上車盤。

該《施政報告》重民生避政制，林鄭於立法會答問大會期間遭到多位民主派議員的批評，指施政報告迴避重啟政改問題，將責任推卸給佔中，又指責林鄭無視社會撕裂。

延伸閱讀：

圖為行政長官林鄭月娥11日在立法會上宣讀上任後的首份《施政報告》。（李逸／大紀元）

二、「首置盤」及「綠置居」引關注

《施政報告》中備受關注的房屋及土地政策包括「港人首置上車盤」及「綠表置居計劃」。

「港人首置上車盤」選址觀塘安達臣道地皮，可提供約一千個單位，出售對象是居港滿七年、從沒置業的單身香港人，月入26,000至34,000元、二人或以上家庭月入在52,000至68,000元之間合資格申請。

「綠表置居計劃」（綠置居）指未來新建的公營房屋增加出售項目，取代出租公屋，以協助公屋居民置業。明年底可把位於沙田火炭的4千多個新公屋單位轉為「綠置居」單位出售。另外，讓合資格白表人士也可購置未補價居屋單位的「白居二」也會恆常化。

對於「首置盤」及「綠置居」，泛民、建制派、學者和民間都有質疑聲音。據統計，「首置盤」受惠人數僅5萬人，但僅輪候住上公屋人數就有約28萬人，被指杯水車薪；有學者批評「首置盤」只是在居屋與私樓之間增加一個置業「階梯」，有關細節詳情仍欠奉，未有全盤計劃；亦有學者認為在公營房屋供應量明顯不達標的情況下，仍推出以政府資源資助高入息門檻家庭的置業計劃，有違公共資源公平分配原則，亦無阻樓價繼續上升，反映林鄭的樓市政策失焦。至於「綠置居」，專家質疑一旦將大量的出租公屋改作綠置居，可能會對輪候公屋時間帶來負面影響。有議員批評，林鄭提出的房屋政策，並沒有面對結構性問題，沒有扭轉地產商控制產業、炒賣市場的情況；業界人士亦認為政府應興建更多公屋單位，以協助真正需要「上樓」的基層市民，而非推出公私營房屋，幫助有一定經濟能力的人買樓。

延伸閱讀：

《施政報告》中提出「首置上車盤」，但有地產業內人士質疑有關計劃的成效。（大紀元資料圖片）

三、英人權領袖被拒入境香港

聲援香港被判囚「雙學三子」的英國保守黨人權委員會副主席羅哲斯（Benedict Rogers）11日被拒絕入境香港，引起國際關注，英國外相約翰遜（Boris Johnson）發聲明要求港府解釋。有民主派立法會議員質疑北京干預，要求中共政府交代但被拒。中共外交部回應指事件屬外交事務，有權決定是否允許羅哲斯入境。林鄭月娥則回應稱不評論個別事件，稱特區的外交屬於中央事務，要看入境問題中是否涉及外交，但她不便透露詳情。羅哲斯在接受專訪時回應指，中共外交部的回應令人驚訝，反映香港的自由如何被侵蝕。他表示：「『一國兩制』意味著香港應該由香港人來治理，但拒絕我入境的決定很顯然不是香港當局做出的，而是中共當局。中共方面和香港特首林鄭月娥也已經在聲明中承認。」

前港督彭定康也關注事件。他向英國《衛報》指事件令人不安，亦感到難以理解，強調羅哲斯符合一切英國公民入境香港的條件，但竟被拒絕入境且沒有任何解釋。林鄭月娥在回應彭定康時提到，不能排除前港督彭定康被拒訪港的可能。

延伸閱讀：

圖為英國保守黨人權委員會副主席羅哲斯。（facebook.com/benedict.rogers）

四、佔旺藐視法庭案黃之鋒等20人被判有罪

律政司前年初獲高等法院批出許可，起訴一批在2014年雨傘運動旺角佔領區清場期間涉違反禁制令者刑事藐視法庭，包括前學民思潮召集人黃之鋒、學聯前副秘書長岑敖暉及社民連副主席黃浩銘等20人。其中不認罪的9人，高等法院於13日裁定各人罪名成立。同案另外11人早前已認罪，高等法院稍後再聽取求情及判刑。

判決書指，強制令受到傳媒廣泛報道，並預告有清場行動，各被告身在清場範圍內，令執達主任及警務人員清除障礙工作倍添困難，拖延執行強制令，屬嚴重干擾執法工作，因此判處他們刑事藐視法庭罪名成立。

延伸閱讀：

佔旺藐視法庭案黃之鋒等20人被判有罪

20人涉於2014年雨傘運動旺角佔領區清場期間，違反禁制令者刑事藐視法庭被起訴，高等法院今日裁定各人罪名成立。學聯前副秘書長岑敖暉對裁決表示失望，重申案件本是政治事件，不應由法庭解決。（蔡雯文／大紀元）

五、自殺個案頻發引團體關注青年身心健康

近期本港發生多宗自殺案例，當下學童及青年人心理素質狀況令人堪憂。

8日中午12時許，一名34歲李姓男子在葵盛東邨盛安樓16樓墮下重傷，警方調查後發現李的77歲母親廖玉桂倒卧床上，頭部幾被斬甩，當場不治，案件列謀殺及企圖自殺跟進。據悉，該男子患有抑鬱症，因辭職長期照顧病母而倍感壓力。

12日清晨7時左右，年僅11歲的小六學童，疑不堪祖母跳樓自殺及雙親婚變的雙重打擊，於大埔墮樓身亡；中午11時許，一名17歲中六男生亦留下遺書，內容透露「生活有壓力，感到生存沒有方向」，在油塘大本型商場天台墮樓不治；同日下午另有一名18歲中學生疑因考試壓力過大而躍橋墮入大埔林村河，幸被途人勸說下自行游回岸邊獲救。

針對倫常慘案，政務司司長張建宗表示難過，指慘劇帶出訊息，當局需要加強居家安老及社區照顧的工作；面對學童自殺個案有立法會議員及團體促請政府召開「關注學童自殺高峰會」，商討對策解決問題。特首林鄭月娥回應政府關心青年精神健康問題，會安排勞工及福利局跟進，並指曾開放資料予香港大學賽馬會防止自殺研究中心總監葉兆輝研究。

延伸閱讀：

六、藥房貓事件

近日兩宗藥房貓事件引起社會熱烈關注。6日早上觀塘安達邨商場一間藥房所飼養的花貓「波子」，疑抓傷一名內地男童，其在場母親聲言要把事情鬧大。波子及後被漁護署「預約拘捕」，但貓主一度拒絕將波子交出，事件經傳媒報道後迅速引起社會廣泛迴響，有網民在網上發起聯署，獲得7萬名網民聯署支持，要求漁護署停止無理拘捕。最後波子經漁護署檢疫後，在14日已被「釋放」，回到藥房繼續當店長。繼波子事件後，12日又再出現「波子」翻版事件，沙田沙角邨一藥房飼養的「遲鈍貓」被81歲婦人踩中貓尾後抓傷人，隨即婦人兒子報警，揚言要追究責任，並通知漁護署到場。漁護署職員聲稱會在七日內隨時採取「預約拘捕」行動。

根據《狂犬病條例》，任何曾襲擊人類的動物均須接受7天狂犬病觀察。漁護署強調隔離觀察是必要的緊急安排，亦是行之有效的預防措施；若確認動物沒有染病，署方會在觀察期結束後，把動物交還予飼養者。

專家建議，被貓隻抓傷不必慌，先消毒傷口，若擔心感染，可自行求醫注射破傷風針。