【書生論政】傳統的泛民選民

「佔領運動」期間，本港年輕一代對傳統泛民政黨的缺乏領導能力與創新的不滿澎湃，促成不少「傘後組織」的湧現。在近期大專院校的學生會選舉中，這種傾向尤其明顯。在大專生的政治活躍份子中，「本土主義」與「勇武抗爭」有壓倒性的吸引力。

然而傳統泛民政黨在四十歲以上、教育水平較高、屬中產階層的選民基礎未有削弱。作者在去年底的區議會選舉、今年初新界東立法會補選中的助選活動中感受到這種支持。2013及2014年政改爭議以及「佔領運動」期間的民意調查，亦清楚顯示這種支持。

粗略估計，如果民主運動陣營能維持55-57%左右的選民支持度，傳統溫和泛民政黨應該取得其中30%左右選民的支持。激進民主運動組織中社民連與人民力量大概擁有10%左右的支持度；激進本土組織會贏得15%左右選民的支持。

這批傳統泛民政黨的支持者相當穩定，他們不會支持暴力抗爭，對獨立和公民自決缺乏興趣。整體而言，他們會老化；但現階段市民的壽命頗長。他們中間一小部份可能會投票支持激進的年輕候選人，成為後者同情票的來源。

在稍後一段時期，他們移民的比例會高於平均的概率，因為他們中間不少已經擁有外國護照，或者比較容易取得移居外國的資格。彌補這方面的流失是他們的參與率會有所提升。過去一部份這樣的選民會放棄投票，但近期他們因為感到其核心價值和生活方式受到威脅，會有更積極的政治參與。

事實上「佔領運動」的參與者以及近年傳統泛民政黨的義工不乏這類人士，特別是已經退休的長者。參與「佔領運動」對他們而言損失與阻力較小，因為處於無所求的境界；當義工是因為他們有較多的空間時間。

這批傳統泛民政黨的支持者對政黨領袖而言可能有兩種不同的影響。一是成為其不思進取的基礎，因為既有立場能吸引這些選民的支持，不宜輕言改變以致失去這批支持者。另一類態度是這批忠實的支持者不會流失，因而提供了改革的空間。

民主運動支持者分成上述三個板塊，整合殊不容易；三大板塊各有不少組織，形成碎片化的現象。傳統泛民政黨的支持者比較包容，一般不會參與年輕一代的論戰和相互攻擊；他們比較重視團結，認清主要矛盾。對所支持組織的負責人較少批評。

相對而言，激進組織本土派與非本土派相互攻擊的情況嚴重。本土派組織處於發展階段，能吸引大量新的成員；但流失量也頗高。兩個板塊對團結民主運動沒有興趣。◇

鄭宇碩
退休前任香港城市大學政治學講座教授及當代中國研究計劃統籌人， 曾擔任中央政策組顧問。已出版的中、英文專著分別有三十多種。