平權招生不違憲 移民政令不力挺

美國聯邦最高法院6月23日以4比3的表決結果裁決涉及種族平權的德克薩斯州大學錄取案不違憲，同時在奧巴馬移民行政令上出現4比4的僵局，意味著聯邦政府的上訴失敗，第5巡迴庭的禁令繼續有效。

移民裁決紐約引發抗議

美國紐約市政廳內當天擠滿抗議的官員和各族裔民眾，對美國聯邦最高法院關於奧巴馬移民改革行政令的裁決表達不滿，希望能給一些非法移民暫時合法留在美國的機會。

紐約市長辦公室華裔代表林漢明說：「我有朋友因這個幼年入境暫緩遞解（DACA，俗稱『達卡』）和公民與綠卡父母暫緩遞解（DAPA）的事，被他們的裁決牽連了。他們如果今天通過的話，我這些朋友就可以繼續他們的美國夢。」

DACA受益者艾斯特說：「我媽媽來美幾年來都在美甲店工作，爸爸做很多體力工作。對於這個裁決，希望能提供緩解、一些保護，這樣他們和我能擁有一樣的福利。」

紐約市議員卡洛斯．萬齊家說：「對於華人社區，我們要讓你們知道，雖然最高法院還有分歧，我們社區還是和大家像一個家庭。我們來這裏支持移民。」

紐約市長移民事務辦公室主任尼沙．阿佳瓦也說：「紐約市會關照移民家庭，仍會提供市民卡服務無證移民，確保他們的身份安全。」

民權中心社區活動組織者陳淑華說：「如果有朋友現在沒有身份證，但能收到2012年DACA的話，請打電話給我們，我們有免費律師可為你做申請表格。」

美國約有1,100萬無證移民。奧巴馬2014年11月提出擴大版達卡及DAPA2項計劃，可能惠及494.8萬人，其中逾71.7萬人住在總統大選的9個關鍵州，可能影響當地選情。

反對者則認為，無證移民造成納稅人負擔，並影響美國人的就業機會。26個南部保守州12月在德克薩斯州南區聯邦法庭提告，聯邦法官安德魯．哈能去年2月16日裁定暫停執行移民行政令，並在5月駁回聯邦政府的上訴。聯邦第5巡迴法庭去年11月9日也以2比1的表決結果裁定聯邦政府敗訴，後者隨即上訴最高法院。

平權裁決各方反應不一

曾狀告哈佛大學的牽頭人、美國亞裔教育聯盟主席趙宇空對最高法院的平權案判決表示失望。他在聲明中回顧了亞裔受歧視的歷史，並說：「對所有遭受以種族為因素進行大學錄取政策歧視的美國亞裔孩子，以及遭受同等歧視的其他美國孩子來說，今天是一個黑暗的日子。今天最高法院的判決意味著，在可預見的將來，這些孩子在大學錄取時將繼續遭受二等公民的待遇。」

他稱最高法院4位大法官「完全忽視亞裔孩子所遭受的不公正待遇……亞裔社區支持美國弱勢社區的教育進步……提高大學多樣化的根本途徑是通過改善美國貧困社區中小學教育，而不是通過在大學錄取過程中基於膚色搞種族平衡……具有諷刺意義的是，正是很多支持以種族為因素進行高校招生的人士和機構的錯誤政策，導致了這些社區的教育落後；不幸的是，因為這個判決，亞裔孩子將繼續成為這些政策失敗的替罪羊」。

但並非所有亞裔團體都反對平權。以洛杉磯亞美公義促進中心、亞美法律辯護和教育基金會和全美亞太裔律師協會為首的160個亞太裔組織都曾呼籲最高法院支持德州大學的種族平權政策。他們認為，和「模範少數族裔」的神話相反，亞太裔群體中的菲律賓、泰國、老撾、夏威夷原住民和太平洋島民學生進入名校的錄取率低於平均水平，考慮種族因素的招生計劃將對這些弱勢學生有利。◇

2012年版DACA條件：

1、2012年6月15日之前年齡在31歲以下；

2、在16歲生日前進入美國；

3、2012年6月15日當天身在美國且沒有合法身份。

平權案原告費捨（右）和律師

獲知裁決結果，無證移民對前途感到迷惘。（Getty Images）