【大紀元記者莫森綜合報道】免費電視發牌爭議餘波未了，為政府撰寫四份顧問報告的顧問公司，顧問總監批評政府在收到申請書後才訂出準則三選二，形同「造馬」，並非其報告的建議。並表示願意到行政會議解說，又說如果政府如此行事，以後都不想接政府生意。
威普諮詢亞洲區總監伍珮瑩上周接受雜誌訪問時，已批評政府扭曲顧問報告，對內容斷章取義。其後梁振英作出回應，希望外界解讀政府公佈時，應引用原句及了解上文下理，不要斷章取義。伍珮瑩仔細閱讀政府就發牌事件發出的6頁紙聲明後，強調該公司做顧問報告時，從來不知道政府是想「三揀二」。
伍珮瑩昨天在接受電視台訪問時重申，在做報告時並不知道要三揀二，一開始政府是說發牌沒上限，她們做的只是市場競爭環境影響報告，如果要三揀二，做法會有很大不同。政府是在收到3份申請書後，才訂出三揀二的準則，做法尤如「造馬」，該些準則並非報告的建議。如果要幫政府訂下挑選的準則，會和政府講清楚如何和申請人溝通，用甚麼方法評核，而非在別人提交申請後，再訂出有關準則。
她續說，就算要比較申請者優劣，一定要考慮王維基在去年4月出售電訊業務的影響，因為王維基出售電訊業務後套現50億元，四個發牌準則當中，無論在財政、節目投資和節目策劃及製作能力方面都有重大轉變，政府在去年5月後，已沒再做其它報告，如果政府把四大準則看得這麼重要，應該要更新報告才能有公平的決定。
伍珮瑩稱，因為看到官員搬出過時的顧問報告當中的部份內容作為做決定的理據，感到震驚，才開腔發言，希望公眾知道決定並非按他們的建議作出。該公司的主要客戶是電訊公司，間中會接政府生意，如有機會希望向行會解釋報告的「真正意思」，不希望有誤會出現。她認為如果政府這樣做事，以後都不想接政府的生意，強調自己作為香港人，是希望幫香港人做多點事，不是考慮有沒有生意，更「著緊」這決定是否對香港人好。
商務及經濟發展局回應，行會是考慮了多項因素及準則，整體判斷後作出發牌決定，顧問的評估只是行會考慮的其中一環；由於顧問報告包含機密商業資料，不宜公開。至於會否邀請伍珮瑩向行會成員解釋，特首辦及行會秘書處暫時未有回應。◇

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores