搜狐推「讓醫生光明正大收紅包」

【大紀元記者駱亞報道】7月19日大陸門戶網站之一的搜狐財經，推出財經評論員的文章《讓醫生光明正大收紅包》，在網絡上掀起波濤，引起極大爭議。由於該新聞的關注度高，也上了微博24小時最熱時評榜。

中國衛生部在18日發佈的《醫療機構從業人員行為規範》，明確要求醫療機構從業人員不索取和非法收受病人財物，不利用執業之便謀取不正當利益。這篇搜狐署名財經評論員周克成的文章卻對此提出不同意見：不能一律禁止醫生收受患者財物。

文章提出在多種情況下，醫生收受病人財物不但是合情合理的，而且很有可能是必要的。對病人出於感激之情而贈送的財物不能禁止，並認為醫生收紅包，是對其勞務報酬的一種補償。甚至認為不但應該允許醫生收紅包，在某些時候，還應該鼓勵醫生收紅包，鼓勵醫生光明正大地收紅包。

文章還總結說：「當我們允許醫生光明正大收紅包的時候，其實也就是讓醫療服務的價格更加合理化、透明化而已。而價格合理化透明化，實際上是非常有益於醫生這樣一種稀缺資源得到更加有效配置的。」

在大陸，看病難早已經是不爭的事實，很多人看不起病只能等死也常有耳聞，民間對醫療保障也是滿肚子牢騷，醫生沒有醫德向病人索取紅包、醫患之間的暴力衝突猶如家常便飯。搜狐的這篇評論員文章《讓醫生光明正大收紅包》，更遭來眾多的非議，尤其是在微博上遭到圍攻。

北京的法律人何偉對此認為即使價格壓得低，也不應公開允許收紅包。他還說：「價格是公開的信息，對大家統一適用，能為所有人提供穩定的預期，但紅包不同，紅包是價格信息保密，本身不正義，而且會讓墮落的道德合法化。」

來自南京的一家雜誌主編龐震認為既然醫生付出和他所得不成正比，就應該呼籲打破管制，放開競爭，讓醫生勞有所得，體現自身價值，而非鼓勵大收紅包，須知世界上還有職業操守一說，倘若不破管制，鼓勵人人踐踏操守，無視規則，人人私下尋利，這樣的社會是一個好的社會嗎？

上海市民「非常沉默的樹」也提出質疑：體制迫害醫生，醫生就該迫害患者嗎？任何醫療體制，必須保障患者得到公平的生存權。要改正體制，請向好的一面改，而不是搞紅包合法化，紅包合法化就是制度的極端惡化，是鼓勵醫生對患者進行迫害。

浙江杭州的「不勝人生一場醉」表示，通過周克成的這篇評論文章，深刻的領悟到了《人民日報》的「應允許適當腐敗」的精髓。

北京的李曉霖導演也揶揄說：「可不可以理解為讓官員也光明正大的收紅包，這樣百姓送禮時也知道怎麼送，送多少合適。」

江蘇南京的「仳」呼籲眾人對準體制，他說：「紅包合法化的觀點，裏面反映出的是醫療體制下的困境。醫生也很無奈，如果你我是醫生，也很難拍胸脯說一定不會收紅包。而患者就更加無奈了。所以對準體制，體制才是萬惡之源。」

杭州民主人士陳開頻告訴記者：有這樣的言論毫不奇怪的，這其實也是當前全國人民道德淪喪的又一具體表現！這就像大地震偷工減料的房子一動就倒，不追不究，壓死無數學生不聞不問，但挖出幾個學生，政府的大吹特吹，領導帶紅掛綠那樣！不從制度根本解決問題，卻迎合既得利益者的權益，讓人深惡痛絕！◇