【經濟法律】可否在香港深圳同步離婚？

☉黃覺岸

如果一對夫婦同時是香港人亦是深圳人，同時在兩地有物業，在中港兩地各生一個兒子，再同時在香港及深圳辦理離婚的手續，單是想一想就會知道法律問題如何複雜，涉及兩地不同法制，雖然在同一國，亦成為國際私法，本地的法院在一定程度上會承認其他地區法院及法律的裁決，在特別的理由下，例如當地法制不文法，法律不尊重人權，或有不公平的審判，本地法院則有權不受理。

這只是最簡單的介紹，舉例而言，在伊斯蘭國家可以一夫多妻或十六歲以下兒童成婚，這些婚姻香港的法院按國際私法原則上承認。本案則是涉及中港兩地的離婚判令，香港的法院應否依從，案件去到終審法院，可見法律上的重要性。

ML V YJ [2011] 1 HKC447

涉案夫婦在中國出生及結婚，育有兩個兒子，大兒子在深圳出生，小兒子則在香港出生。在90年代中期這個家庭到了香港而自始在中港皆有居住的物業。自2003年起，丈夫主要居於深圳而太太與兩個兒子主要在港居住。
在2006年5月，太太在港提出離婚申請，二人在港深皆有一定產業。丈夫申報在港資產有7千2百萬，太太則認為丈夫在深圳隱藏了財產。在程序進行期間丈夫統一臨時贍養費令，每月支付4.5萬元。

在2006年10月，丈夫在深圳市中級人民法院開展離婚程序，於是兩地程序同時進行。十一月香港法院發出離婚的暫准判令（decree nisi），這是有待轉為絕對判令（decree absolute），太太則在香港法院申請禁制丈夫在深圳的程序，但又收回，同時她在深圳法院申請停止離婚的程序，但為深圳法院所拒絕。

深圳案件在07年6至9月另尋，11月法院發出離婚令，並裁決夫婦在中港兩地的財產皆需平均分配，判她得人民幣880萬。丈夫在港申請終止太太在港的離婚程序，理由是根據〈婚姻訴訟條例〉第56條，深圳法院離婚令受到承認。法院拒絕並終在08年初裁定丈夫要一次過支付3億7千8百萬予太太。丈夫上訴成功，太太再向終審庭上訴但不成功。主要的法律要點如下：

　　（一）〈婚姻訴訟條例〉第55條承認香港以外地區的離婚及分居裁定。基於一國兩制的原則，香港以外包括深圳。

　　（二） 互相承認離婚裁決是兩個友好法區之間的禮讓（comity），第56條是強制性的（mandatory）。

　　（三）第61條列出一些例外情況，外國的裁決可以不依從，例如根本沒有存在的婚姻（no subsisting marriage），或任何一方無爭辯機會，或違反公共政策。

　　（四）公共政策只指違反公義情況嚴重時（offend substantial justice），但離婚令不會只因為財產的分配更好或更差而不被承認。

　　（五）深圳為二人原居地（domicile）法院，由於二人與國內的深厚關係，深圳是他們的自然訴訟地（natural forum）。

　　（六）一旦婚姻已經因為香港承認的其他地方法院加以解除，法律上他們不再是夫妻，本港法院已無權對他們作出離婚令。◇