大巨蛋案 議員質疑市府財團掛勾

【大紀元記者江禹嬋台北報道】興建台北大巨蛋體育場館從1991年喊到現在，BOT案的融資契約一延再延，有市議員質疑台北市政府與財團掛勾，台北市長郝龍斌澄清，絕對沒有與財團掛勾，並承諾遠雄集團無法在11月16日前完成契約簽訂，一定會依約終止大巨蛋案。

台北市長郝龍斌昨日到台北市議會報告市府重大BOT案（見新聞辭典），市議員批評，既然還沒簽約，就打出以大巨蛋作為2017年申辦世大運的開閉幕場地，根本無法自圓其說，痛批公然說謊。

松煙公園催生聯盟及大巨蛋當地居民著萬聖節裝扮，到市議會前表達意見，遞交請願書要求還綠地於民，停止興建大巨蛋；另外現場還有立體停車塔權益受害自治會等抗議民眾，齊聚在市議會門口抗議。

市議員王鴻薇、徐淑華質疑，廣慈博愛園區的建照拖了11個月不過，違約後，市府隨即解約；遠雄興建大巨蛋17天拿到建照，且准許遠雄融資聯貸案展延到11月16日，質疑雙重標準。

市議員江志銘認為，市府明顯為遠雄集團護航，因為大巨蛋周圍民眾大多反對興建，但市府一意孤行；廣慈園區周遭民眾除部份環保團體外，大多表示支持。許淑華質疑，這不僅是罔顧民意，且是雙重標準。

郝龍斌解釋，是市政府與廠商間互信不足導致進度緩慢，強調不論大巨蛋或廣慈案，一切依法行事，絕對沒有圖利財團及廠商。

在最缺乏綠地的台北市忠孝忠路四段，蓋體育場館是否有其必要？有台北市議員指出，要蓋也該蓋在市郊，而非座落在市區，這對周圍交通將造成負荷。

另外，民團擔心原佔地18公頃的松山煙廠，除了保留8公頃為文化園區外，其餘空地計劃作為台北大巨蛋的場所，以及4棟商業大樓用地，因大巨蛋為BOT案，這讓體育場館用途的美意，充斥著大量的商業娛樂面向；2005年落成的小巨蛋體育場館，常讓使用場館的體育團體望館興嘆，足以作為大巨蛋的借鏡。

※新聞辭典

BOT意旨以興建（Build）、營運（Operate）、移轉（Transfer）方式，推動民間參與公共工程，是指政府規劃之公共工程計劃，經一定「特許」程序由民間機構投資興建及營運其中一部份或全部，並由民間機構於一定期限內經營服務；「特許」經營期限屆滿時，民間機構應將當時所有全部營運資產，依原許可條件有償或無償概括移轉與政府主管機關。◇