外傭居留權案續聆訊

【大紀元記者梁路思綜合報道】外傭爭取居留權的司法覆核案昨日在高等法院繼續聆訊，政府律師指，立法機關一直有權就「通常居住」下定義。由於代表入稟人的律師仍未完成陳詞，聆訊今日繼續。

外傭居留權司法覆核案昨日展開第二日聆訊。代表入稟人的律師李志喜指，「通常居港」的定義應適用於所有非中國籍人士，不應該把外傭剔除。她舉例說，如聘請外國人來港做品酒師，須24小時工作，工作性質與外傭相同，但就不受《入境條例》所限，證明外傭一詞沒有明確定義，只是由入境處處長規定外傭不符居港資格。

她又指，《基本法》第154條訂明，特區政府可實施出入境限制。但認為有關條例與界定「通常居港」無關。因此考慮一個人是否享有永久居民身份時，應只考慮《基本法》第24條。她並指外傭來港工作，是根據僱傭合約所列的條件，但不能以合約中的條件，界定外傭為「非通常居港」。

代表政府的英國御用大律師彭力克就指出，早在1984年簽署的《中英聯合聲明》已列明，包括外傭等人士不符合「通常居港」的定義。

他稱，早在1971年，入境條例就已把一些人士，例如囚犯及受僱為外來家庭傭工，不當作是「通常居住」，證明立法機關已有權定義「通常居住」。他指，全球用普通法的地方，都容許立法機關為「通常居住」下指引，還會不斷更新，所以不認為1997年《基本法》生效後，就將這個下定義的權力取走。他並認為，現時《入境條例》與回歸前要有延續性。聆訊今日繼續。◇