解開化妝品的迷思

先入為主的觀念或媒體的報道，可能會讓我們相信天然成份較好，但事實並非如此，這種觀念並沒有任何事實根據或科學支持，「天然」的定義模糊不清，而且這個術語的使用沒有法律規範，所以化妝品公司可以任意使用這個詞。源自於土地或大自然的成份並不一定對皮膚有好處，反之亦然，經過人工合成的成份並不一定對皮膚有害處。

純天然成份可能更難保存

美國食品藥物管理局化妝品及色素辦公室主任Linda M. Katz博士表示：「消費者不應假設『有機』或『天然』成份或產品，會比其它化學成份相同的物質來的安全，事實上『天然』成份可能會比人工合成原料更難保存，更容易滋生微生物。」

美國農業部發言人Joan Shaffer表示：「即使化妝品上有美國農業部或其它有機標章，大家都不應該將其解釋為健康或功效的保證。」國家有機計劃是一個行銷計劃，非關安全性，就像被列為最高等級的牛排，跟肉質是否安全或營養，其實一點關係也沒有。

文 | 寶拉‧培岡

轉載自采實文化《美麗的真相》◇