新聞封鎖野心 中共黑手伸入台灣

【大紀元記者江禹嬋台北報道】台灣大學新聞研究所教授張錦華談到，台灣媒體報道中國的情況非常不足，尤其中共對媒體的封鎖已經延伸到台灣的媒體，她以目前中國時報被旺旺集團董事蔡衍明以私人名義買下事件影響甚巨為例。

一般自由社會的媒體都是以監督政府為目標，但在共產及極權統治的媒體，都是以服務政權為目標；據說當時蔡衍明在中時下達3道指令，包括未來將全力擁護中華民國總統馬英九，同時想辦法化解兩岸人民誤會，並且所有的新聞將與統獨無關等條件須遵守等。

張錦華說，自此之後，中時如同成為中共喉舌的媒體，極盡排除負面報道，而失去監督政府的存在價值，同時野心的大幅進軍媒體的版圖，包括報紙、網絡、平面媒體、電視等，除了台灣之外，也購買了香港亞洲電視（ATV）股權。　　

中時在2008年11月易主後，不到半年上百大陸採購團即從22省、5個自治區、4個直轄市、2個特別行政區蜂擁而至，當時媒體所呈現的幾乎都是購買新聞版面，使用置入性行銷的方式買新聞宣傳。

新聞理應擔當報道事實，只是這樣的結果導致身為第四權的媒體，已把監督政府專業的本質被破壞殆盡，新聞記者尊嚴被踐踏，讀者信任不再，並淪落為廣告業務。在台灣監察院的報告也指出，接受中國大陸置入的媒體裏，中國時報與聯合報幾乎沒有採購團負面的新聞。

一位記者需要做出具有公共價值的新聞報道，從報道中也可看出，版面大篇幅呈現大陸風光明媚，宣揚對台商等優惠利多，適合去投資發展等，其最終目地是招商、做城市行銷等，但卻以新聞形式出現，詳盡程度也違反新聞專業。

這些採購團甚至要求在台灣下單，卻要是中國大陸出產，所以台灣是否真正有拿到所謂的讓利？抑或如報道指出對台灣有利？這都是值得監督的地方。

張錦華至於一般新聞來看，一般中國大陸新聞負面新聞也少很多，在2個月裏出現不到30則對中國大陸負面的報道，等於4天可能才有1則，對中國大陸現況幾乎無法真實呈現。

張錦華指出，上述這些這就是中共想方設法的「大外宣計劃」，利用新台幣4百多億元來購買媒體，企圖影響左右話語權；她呼籲，在面對極權社會時，發聲管道是多麼的重要，這也是自由社會能為不自由國家做的一點事。◇