對中共十七大不要有不切實際的幻想

⊙周良（安徽）

離中共十七大的正式開幕還有不到一個月的時間，但與以往的中共代表大會相比，這次大會的會前卻相當低調，不似以前那樣大張旗鼓地造勢、宣傳。另一個與以前大會所不同的是，人們可以明顯感覺到圍繞十七大的權力鬥爭卻異常激烈，這不僅表現在此前一批高官被「雙規」、「雙開」，甚至把往日的事情拿到今日來整肅。而且，主流派安插自己人馬進入權力高層的速度似乎也加快了。透過這一下一上的官場風景，人們看到的是胡江之間的最後角力。這在往昔的中共全國代表大會之前是很少有這種景象的。與此相對應的是外界對於這次大會的評論、議論、猜測、質疑也甚為熱鬧，這些評論、議論並非僅限於對中共內部的權力鬥爭，尚涉及此次大會後中國將向何處去的問題。這裏既有那些不甘心退出歷史舞台的老左派們的哄鬧，也有黨外各方人士對此次大會的關切。老左派們提出了對十七大的所謂建議，企圖把中國拉回到老毛時代的封建社會主義制度中去。而更多的人士則是對中國未來的關注，這裏有黨內黨外的理性人士、異議人士，他們關注中共如何處理日益激化的社會矛盾？中共是否會在十七大之後進行政治體制改革？如何改革？是堅持所謂的「中國特色的社會主義」，還是改行「民主社會主義」，或者是實行現代的憲政民主制度？這一切也許牽動著眾多人的眼球。老左們關注的是維護中共一黨專制的獨裁政治體制，而絕大多數人關注的是中國未來的發展以及廣大民眾的根本權益。即使在理性人士、異議人士的評論中，其觀點也是各異的，這不難理解，本來對複雜的政治體制問題就仁者見仁、智者見智。但有一點是共通的，即面對中共一黨專制的獨裁統治所造成的種種弊端，諸如權力不受制約而導致的官場愈演愈烈的貪污腐敗、特殊利益集團的日益成型以及由此而形成的貧富差距的急劇擴大、民眾權利的喪失以及維權中的種種問題。針對這些問題，人們似乎抱有一線希望，即中共能否通過十七大，在其後逐漸推行政治改革，逐漸朝著民主憲政邁出即使是最初的步伐。這裏面就存在著一個判斷的問題，諸如綦彥臣先生在其《我對中國政治的兩個判斷以及對中共十七大的幾點期望》（載於2007－9－17第320期《議報》）一文中就存在著判斷的誤區。

綦先生在那篇文章中寫到，現在是中共處於1957年之後的最佳狀態，「對於中共十七大，包括F功組織、維權團體在內的龐大異議（自由）群體，都寄予了相當希望。」（加引號的部份均引自綦先生原文。）事實果真如此嗎？這「最佳狀態」到底如何來定義？不錯，1957年之後中共幹了太多的壞事，老毛搞的三面紅旗造成的人禍使得全國死了幾千萬人，他親自發動、領導的文化大革命把中國推到了崩潰的邊緣；其後的中共第二代鄧小平一方面搞所謂的改革開放，一方面堅持「四項基本原則」，更惡毒的是他竟然製造了慘絕人寰的天安門廣場的大屠殺；第三代的江澤民完全繼承毛鄧衣缽，在他主政下，整個中國政壇越來越腐敗，貧富差距急劇擴大，而對異見人士的打壓、對輿論的鉗制越來越嚴。因此，1957年之後中共實行的全是一黨獨裁的政治體制。

那麼，現在的第四代領導人已經是「最佳狀態」了麼？我們看到，在胡溫執政後，對異議人士的打壓放鬆了麼？那麼請看，對輿論的鉗制放鬆了麼？胡錦濤不是要宣傳部門學習朝鮮、古巴的經驗麼？貪污腐敗現象遏制住了麼？不僅沒有遏制住，反而越來越腐敗，已經到了無法收拾的地步了。貧富差距縮小了麼？基尼係數不是又創造了新高麼？社會穩定度增加了麼？每年的群體性事件不是越來越多麼？

就在第320期《議報》上刊載了張偉國先生的一篇文章《胡錦濤病夫治國：老九不能走》，我理解的是主要還不是胡錦濤身患的各種疾病，而是他主政的中共身上的病。至於綦文中說甚麼「包括F功組織、維權團體在內的龐大異議（自由）群體，都對中共十七大寄予了相當希望」，我不知道綦先生根據甚麼得出這種結論來的。

綦先生的第二個判斷是「不能以大規模社會騷亂方式催生民主」，這個判斷當然是對的，但是這句話的背景是甚麼？難道現在有人以大規模的社會騷亂來催生民主麼？現在的中國社會最缺乏的大概就是廣大民眾的民主權利了吧，不要說靠甚麼社會騷亂來取得民主，即使最理性的維權都不被當局允許，怎麼可能發動大規模的騷亂去爭取民主？楊建利的例子可以說明，高智晟的例子可以說明，郭飛雄的例子可以說明，那麼多仍被羈押在獄中的維權人士的例子都可以說明。他們都沒有採取甚麼騷亂的方式去為民眾爭取本該有的權利，但是他們卻遭到了野蠻的專政武器的嚴酷虐待。

綦先生當然也非常希望中共能夠藉助十七大推進中國的民主進程，他說：「中共內部的絕大多數派系期望穩妥地推進民主政治，即以黨內民主促進社會民主，當然是值得讚賞的思路。」我倒不知道甚麼時候中共內部絕大多數派系都期望推進民主政治，難道就憑溫家寶在一個會上的講話就能肯定中共的絕大多數派系都要在中國推進民主政治？這就真的要像綦先生所說的，必須要「聽其言，觀其行」。

記得中共的上一次代表大會，也就是胡哥執掌權柄的十六大全會制定的總體目標是：「通過全黨共同努力，使黨始終成為立黨為公、執政為民的執政黨，成為科學執政、民主執政、依法執政的執政黨，成為求真務實、開拓創新、勤政高效、清正廉潔的執政黨。」一晃五年過去了，言猶在耳，行動如何？甚麼時候立黨為公了？甚麼時候執政為民了？中共成了民主執政、依法執政、清正廉潔的執政黨了麼？可惜的是，我們還沒有看見那樣的影子！十六大如此，十七大又會如何？也許在各方的壓力下，人們期望中共的十七大會做出一些政治改革的承諾，但口頭的承諾與實際的行動完全是兩碼事，十六大已經是那樣，十七大又會如何？只能拭目以待了。

其實不用拭目，你已經可以看清了。中共政治局9月17日召開了會議，據說是「研究擬提請十六屆七中全會討論的十六屆中央委員會向中國共產黨第十七次全國代表大會的報告稿和《中國共產黨章程（修正案）》稿」。在新華網給出的報道稿中，那裏說的是：「要堅持以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和三個代表重要思想為指導，體現科學發展觀等黨的十六大以來黨中央提出的重大戰略思想」，還有甚麼「深入貫徹落實科學發展觀，堅持黨的基本路線、基本綱領、基本經驗，繼續解放思想，堅持改革開放，推動科學發展，促進社會和諧」等等，而對於政治體制改革竟無一句話，一個字。不知那些對中共十七大寄予厚望的人該有何等感想。

在綦先生的文章中還對中共十七大給出了具體的建議，即「其一，確立憲法改革機制並及早批准《公民政治權利國際公約》」，「其二，有序地開放中間社會，明確國家元首直接選舉時間」。從這裏也可看出，綦先生有些學究氣了，因為，即使中共進行憲法改革，難道能夠把憲法中的《序言》改掉麼，因為序言就確定了中國共產黨在中國實行一黨專制的政治體制，還有他們要堅持的「四項基本原則」，這些東西不改掉，其它的再改也無用。《憲法》不是列出了公民所應享有的民主權利麼？甚麼時候兌現了？直選國家元首就能實現憲政民主？

十七大就要召開了，到底還有甚麼把戲，人們只能拭目以待，但是，不切實際的期望往往是要落空的。 

（轉自《議報》第321期）◇