皇后碼頭案揭保育不足

【大紀元記者吳雪兒香港報導】本土行動兩名成員朱凱迪和何來爭取原址保留皇后碼頭的司法覆核，昨日在高等法院審結，預料法官在本周內作出裁決。朱凱迪表示，在庭上已經反映了他們對香港保育問題的意見，他希望法官除了對保留皇后碼頭有一個裁決之外，也對現行保育制度及《古物及古蹟條例》的不足有一個評價。

昨早到法庭旁聽有幾十人，由於人太多，法庭要安排未能入內的市民在庭外看電視直播。聆訊在早上10點開庭，至下午約5時結束。

代表本土行動的資深大律師李柱銘提出，前民政事務局長何志平未有將皇后碼頭訂為法定古蹟，其決定沒有充分考慮古物諮詢委員會已將皇后碼頭列為一級歷史建築的意見，並不恰當。

民政處評估出現漏洞

李柱銘表示，民政事務處於5月22日作出不宣佈皇后碼頭為法定古蹟的決定不合理，原因是中間出現的漏洞包括：忽略了皇后碼頭從97到07年的歷史；輕視了皇后碼頭曾經作為六任港督登岸的地方，同時也是與鄰近的愛丁堡廣場和大會堂屬同一群組的建築物的重要性；未能解釋從5月9日的正面評估到同月22日的負面的評價；發表誤導性文章指一級歷史建築與法定古蹟沒有必然關係；將歷史重要性的台階定得太高，基本上使得只有史前的樓宇才能有資格被評為法定古蹟等。

他並指民政事務處不應該指使古物古蹟辦事處去覆審皇后碼頭的情況，並向民政事務處作出建議，尤其是所預期的效果是有效地否決古物諮詢委員會的建議和公眾對保留皇后碼頭的意願。

代表政府的資深大律師余若海陳詞時說，古物諮詢委員會將皇后碼頭列為一級歷史建築，不一定等同可以自動成為法定古蹟。他指皇后碼頭在1997年前有殖民地意義，新任港督在碼頭上岸就職，但香港回歸中國已經10年，皇后碼頭已失去原來獨有功能，目前只是供市民消閒的公共空間及船隻停泊用途。

提出司法覆核的原告之一的朱凱迪表示，在聆訊過程中很明顯一點是發現香港的保育制度和條例很空泛，無論法官和律師都很為難，大家在拗一條很空泛的法例，其實指向就是這條《古物及古蹟條例》很有問題，有需要修改。
（下轉A2版）