赤化十年 自治告急（上接A1版）

歐洲議會自由民主聯盟領袖華生（Graham Watson）在研討會上透過視像會議發表演講，強調香港自治不容妥協。他批評中共人大委員長吳邦國最近發表的香港無權論影響歐盟和中國關係，分化香港社會。民主黨創黨主席李柱銘則擔憂吳邦國的言論再次觸發中共人大釋法風波。

華生指出，香港的民主發展10年來不斷倒退，「一國兩制」成為中共打壓港人的工具，中共隨時隨意實行人大釋法，使港人至今不能一人一票選出行政長官。他並讚揚港人爭取民主的努力，歐洲議會表示關注和支持：「香港站在歷史正確的一面，香港將和歐洲一起努力，推動世界民主化。」

香港自治不能妥協

對於近日吳邦國發表香港無權論，華生特意發表三點書面聲明，強調香港自治不容妥協，港人的權力不是由北京賜予，也不容北京奪走，無論吳邦國如何歪曲，「高度自治」原則已經清楚列明在中英聯合聲明中，並包含在香港《基本法》內；歐盟與中國建立關係的一個基石是尊重香港的議會制度及權力分立，吳的言論『無益處和具分化作用』。

民主黨創黨主席李柱銘認為，歐洲議會自由民主聯盟領袖的聲明是為「香港社會講公道話」。他說：「外國政府包括歐盟在內一直支持『一國兩制』，自從中英聯合聲明頒佈到現在，歐盟一直很支持『一國兩制』，當然希望完全落實，現在『一國兩制』變了樣，中共政府對『一國兩制』要重寫，他們有這樣的感覺，當然有義務幫香港社會講一個公道的說話。……他們認為中共不應該干預香港民主的發展。」

擔憂重新定義一國兩制

李柱銘在發言時批評北京在接管香港後不斷收緊香港的自由，與當初訂立「一國兩制」的精神背道而馳。對於全國人大常委會副秘書長喬曉陽早前撰文批評香港享有的權利太多，包括成立調查委員會調查重大事件及進行司法覆核，李柱銘指出，這些權利港人97年前已享有，「為何不能繼續」？

最近吳邦國的講話，顯示北京不想欽定特首曾蔭權的權力受到立法會限制、在立法會遇到很多不同的反抗，李柱銘擔憂吳的言論會再次觸發中共人大釋法：「我所擔憂的是，這會再次引發人大釋法，我希望不是這樣，但我不排除有這個可能性，你看到他們過去10年已經3次人大釋法了，我擔憂他們會對『一國兩制」重新下定義。」

他並強調，如果這件事情確實發生了，中國等於向外宣告「一國兩制」徹底失敗，這對台灣人民是一個打擊。

中共無形之手操控香港

民主黨主席何俊仁發言指出，中共人大釋法和香港政制發展，是處理中共和特區關係的最重要關口。他形容人大釋法是「中央對香港的緊箍咒」，某種程度上改寫了《基本法》，因為釋法的文本成為《基本法》的一部份，這對香港高度自治、司法制度都造成非常嚴重的打擊。他強調，人大釋法按照《基本法》應該受到權力限制。

何俊仁又說，兩制的推行應該是依靠制度對人的權力的規限，而非依賴人脈關係，造成中央和特區之間產生一些制度之外的潛規則，「這種潛規則可能令到特區政治捲入中南海的決策，也讓一些中共人士捲入特區政治的舞台裏面，成為很多無形之手」。

天主教香港教區主教陳日君樞機在會上就社會公義發表演講時，沒有直接回應吳邦國的言論，但他強調，自由人權應該得到重視，市民有權去選擇自己的領導人。他說：「團體的基礎是對於人的尊重，人權和自由在這個團體裏面首先要得到尊重，因為造成團體的是人，不是團體超過這個人，團體是為了人，而不是人為了團體，基本上是這樣的次序。」

港人有關選擇領導人

陳日君樞機表明：「人人都應該有權參與選擇（領導人）。有了這個權威，他（領導人）自己應該知道，他不是自己有甚麼道德的根據，他的根據就是，如果他是為了公義去服務，所以他不能隨便自己用這個權威。這個權威是一個目的，如不符合這個法律的定義，可以說是一種暴力。」

他並說，社會進步不能單看人的平均收入，「如果人均收入增加了，但是有很多破壞了社會的目標，這不是進步。譬如有人發財了但很嚴重的銷毀了大自然，空氣污染、水又污染，害死很多人，這根本不是進步。如果有人發財，但人的生命沒有保障，或是辛苦工作的人沒有保障，完全沒有法治的環境，這個不是進步。……如果這些事情發生，多數是那些領導有問題，是權力失衡，所以我們看到有貪污、有疏忽。」

陳日君樞機指出，如果人們承認精神價值是最高，就不會追求生產的數量。

參與回歸十年研討會的各界人士呼籲市民積極參與今年七一遊行，推動民主發展。◇