黨衛兵假彭定康貶民主

彭定康是怎麼樣表達香港的政治現狀的呢？彭定康形容香港有自由，但無民主。具體內容是這樣的：

彭定康接受中國時報駐歐特派員／江靜玲專訪時，這樣說：「香港仍是亞洲的一個自由城市與社會，仍然有法治和多元化的公民社會，依然有堪稱合理的自由媒體。但對中國而言，香港仍是特例，是一個真正具有公民感的社會。不過，我仍覺得沮喪，但並不十分驚訝，中共政府在

彭定康在外國記者俱樂部發表演說時，說前年本港有五十萬人上街，證明他的看法是正確，就是沒有民主就沒有穩定。《蘋果日報》報導：彭定康表示「對於一名

《蘋果日報》：「彭定康承認，北京政府在回歸後數度透過釋法干擾本港的法治制度，他個人感受是『非常不幸』。」（強烈地表示，沒有民主就不能保證有法治和自由）

對彭定康對香港政治現狀的表態，絕大部分港台和世界傳媒都忠實地用類似這樣的詞語作標題：「香港有自由，但無民主」，內文也幾乎全是「彭

這樣表達給出彭定康對民主的價值取向和肯定的訊息。但有少數紙上和網路傳媒用了這樣的標題「香港有自由無民主」。這個標題是失實的，因為它是中性的。它把彭定康「但無民主」這樣有傾向性的、有價值判斷的原意取消了，變成沒有傾向性和沒有價值判斷的中性意義。但是，這用這樣標題的傳媒在其內容都保存彭定康對民主的傾向性和價值判斷，所以不能說他們失實。但是，這時有一網路黨衛兵在這個「香港有自由無民主」標題下，作了這樣的結論性判斷和推介：「可見自由可以並不需要民主來實現」！

很明顯，這是

「香港證明可自由可以並不需要民主來實現」是所有黨衛兵、左衛軍、受雇和義務御用文人反民主的長青話題。

香港歷史本身就證明，沒有民主就沒有自由！請問，若香港這塊殖民地的宗主國英國不是民主國家的話，香港可以有自由嗎？香港的自由是由其宗主國的民主保證的。請問，專制俄國有沒有給他在中國的殖民地自由？黨衛兵、左衛軍、受雇和義務御用文人不

彭定康的「仍然有」自由，是香港人用民主手段保住的！「回歸」後，香港因為沒有上一級管治政權的民主制度保證，不論其自由、法治、人權還是民主本身都大踏步地倒退了。若港人不奮起反抗立

正是香港這個鐵一般的歷史和事實證明，沒有民主就沒有

以上只是舉一個黨衛兵顛倒是非黑白，光天白日下說謊，明目張膽誤導，愚蠢低莊作為。其實，所有黨衛兵、左衛軍、受雇和義務御用文人議論政治必然陷入這樣一個絕境：不能正視現實。因為絕大多數政治現實都不利於專制制度及其統治者，一承認事實就必陷自己於必敗之地；於是一涉及社會或政治事務就不得不迴避、扭曲、顛倒、捏造事實了。這些人的人格或許還不是那麼卑劣無恥的，但其文風無可避免地就是如斯卑劣無恥。卑劣無恥的文風對這些人的心理、人格、品德有何影響，倒是有趣的研究課題。

──轉自《新世紀》網站