趙致真案下週首次聽證

　　【大紀元記者徐竹思、李滌非康州報導】美國紐黑文聯邦法院將於9月22日就法輪功學員起訴原武漢電視台台長趙致真的立案展開首次聽證，趙致真被控犯有「教唆、協從犯罪、密謀和指使對中國法輪功修煉者的酷刑和群體滅絕罪」。
　　從法庭文件上來看，法輪功為此案準備充分，提供了著名學者何清漣和普林斯頓大學教授林培瑞（Perry Link）等人的證詞。在趙致真向法庭遞交的材料中，佔大部份的是他與其領導的「科技之光」接受中共各項榮譽，他以「新聞自由」為由多次請求撤訴。

趙致真「榮譽」的背後

　　中國問題專家林培瑞在證詞中說，趙致真所稱「在我的工作範圍內有巨大的自主權，正如西方媒體工作者一樣」是很荒謬和根本不可信的。
　　林教授認為趙致真能在中國新聞系統內混跡十八年並升至高位，「需要培養一套複雜及靈敏的嗅覺，知道甚麼能說，甚麼不能說；需要一種操控語言的能力，政治上正確而罔顧真偽；需要有造假能力，使得新聞在表面上看不出來有操控和自我審查。」
　　林教授認為，「『科技之光』『每日在中央電視台播放』的事實，證明此節目在中央當局的眼裡是政治上正確的，而正是此當局下令鎮壓法輪功。」
　　《中國政府如何控制媒體-中國人權報告》的作者何清漣則引用大量中國有關媒體的法規，證明「中共通過法律和法規體系、思想控制與行政管理體系嚴密控制傳媒」，中國媒體的報導內容「要為中共宣傳服務，決不能超過禁止範圍」，犯規媒體將被嚴罰。

瞭解中共歷史 明辨「迷信」

　　趙致真在證詞中多次指法輪功為「迷信」，其說法完全出自其一手策劃、被江澤民用於鎮壓法輪功的電視片《李洪志其人其事》。無非為了證明其製作此被法輪功指為「煽動仇恨」電視片是正確與合理的。
　　林培瑞認為，趙追隨中共，用一種高度偏見的手法來使用其「科學」標準，「在中國有很多信眾的道教、佛教和基督教，也包含缺少科學基礎的信仰。中共決定是否鎮壓和酷刑折磨一個群體，並不看其信仰有無科學性，而是取決於它是否可控制這一組織。天主教地下教會也像法輪功一樣遭到鎮壓，因為其組織不受中共的控制。」
　　林教授指出說，中共本身的歷史才是不講科學，因其迷信而導致大災難的例子比比皆是。「六十年代，毛澤東相信蘇聯的偽科學家林申科（Trofim Lysenko），認為土豆和南瓜雜交能生長出巨土豆；大躍進期間，毛分子命令農民將水稻苗密集地耕種，用打磨過的玻璃作肥料，把種子埋在六英尺的地下。雖然明知做法荒唐，中國農民卻在恐懼之下不得不服從。由此導致的作物無收引發了世界上最大的饑荒，近二千萬至五千萬農民死亡。」
　　林教授寫道，「趙先生的『科技之光」報導過這個故事嗎？沒有，當然沒有。時至今日，中共仍然禁止媒體承認毛澤東的大躍進是個災難。許多其它的例子，包括最近發生的官方的造假和失誤，像『科技之光』這樣的中共節目必須視而不見，否則就不能播出。
　　簡言之，趙先生的『科技之光』只是有選擇地報導某些陰暗面，嚴格地遵從其老闆的政治權力的需要。」

林教授披露武漢真實案例

　　林教授並在證詞中披露了自己瞭解的一個武漢市的真實案例：一位十幾歲男孩幾經中共脅迫都不放棄法輪功。家人怕他去北京，把他關在二層樓的臥室裡。男孩堅持要出去，但在晚上用床單順著窗口下滑時摔死了。中共官員讓其父母去武漢電視台污蔑法輪功「邪教」造成了男孩子的死亡，並許諾其獎賞和好處，被拒絕後又凶相畢露地威脅，但家人還是拒絕栽贓法輪功。
　　他們對林教授當面表示，自己最感愧疚的是覺得背叛了自己的兒子，殺害了兒子的不是法輪功，而正是中共。

酷刑展提請公眾關注迫害

　　為了提請公眾關注正在中國正發生的、駭人聽聞的迫害， 當地法輪功學員9月5日在耶魯大學校園舉辦酷刑展。9月6日中午，走出市政府和法院午休的人們，亦見到市中心綠地上有法輪功學員演示酷刑。
　　原告律師瑪什（Terri Marsh）說﹕「中共對法輪功的迫害就是通過筆和槍。」 而被告律師儒森（Bruce S. Rosen）必須在22日的開庭中給法官足夠的證據說明趙致真是中國媒體的一個例外。◇