大陸名嘴：到處是攝影機 但中國仍不安全

近年來，中共官方多次聲稱「中國是世界上最安全的國家之一」。一些大陸人和在中國生活、旅行的外國人，也常把夜間出行、街頭秩序、公共場所治安等，視為中國給人安全感的地方。

但專家質疑，考慮食品安全、消費安全、財產安全、兒童安全以及人與人之間的信任，又會有多少人認為中國是「安全的」。

大陸知名評論家（名嘴）梁宏達在探討「中國是不是最安全的國家」的節目，沒有停留在「晚上敢不敢出門」這個層面，而是提出一些更尖銳的問題：中國到處都有監視器，汽車違章可以查到，為甚麼孩子丟了，卻找不到？這是否就代表普通人真正獲得了足夠的安全保障？

梁宏達給出的答案是：「安全感和安全，它不是一回事。」「安全從來不僅僅是人身安全。」

到處都是攝影機 孩子丟了卻找不到

「深夜獨自街頭漫步」，這是外國人最常提及的對比。一些來自美國或部份歐洲大城市的博客表示，在他們自己的家鄉（如倫敦、都柏林或紐約部份街區），午夜過後獨自走在暗巷或地鐵站是非常危險的，可能遭遇搶劫、毒品販賣或醉漢騷擾。

一些人分享了例子：在中國的一線城市（如北京、上海、深圳），凌晨1、2時依然能看到許多年輕女性獨自騎單車、散步回家，或是在街邊吃宵夜（如燒烤），這讓他們感到非常不可思議且放鬆。

雖然一些短期旅遊或長居歐美的外國人分享了上述日常治安，但也有一些理性的外國人與社群評論（如Reddit的 China版塊）指出了這種「安全」背後的體制代價與潛在風險：無處不在的監控與私隱讓渡，「天網工程」等AI人臉識別相機與大數據追蹤。對高度重視私隱權的外國人而言，這形同在一個毫無私隱的「全景監獄」中生活。

部份外國人在社群提醒，在中國「治安安全」的前提是絕對不要觸碰政治和宗教。近年隨著中國修訂《出境入境管理規定》及擴大國家安全審查，外國人也面臨被「限制出境」或因言論被任意拘留的非傳統安全風險（政治風險）。

老梁在YouTube頻道的粉絲超過94.2萬。他在不久前的一期節目中談到中國的公共治安時首先指出，中國到處都是攝影機，汽車違章了，攝影機可以拍下車牌和車輛訊息，進而找到車主，然後罰款。

這並不是抽像的說法。中國現行交通管理規定明確允許公安機關利用交通技術監控設備收集、固定交通違法證據，監控資料可以記錄私家車號牌、外觀、違法時間和地點等訊息。

但梁宏達緊接著提出另一個問題：既然攝影機這麼多，為甚麼孩子丟了，卻會出現找不到的情況？他質疑：一套可以迅速識別違章汽車、找到車主並進行處罰的監控體系，當孩子真正需要被尋找和保護時，怎麼不發揮作用了？

他說，「滿大街都是監視器，可是孩子丟了，民眾要求調監控去查，經常是不給找，動輒就是監控損毀、監控畫面模糊、證據無法提取。」

他認為，問題是有關部門不願意投入足夠的資源和力量去破案，因為落不到好處。他提到，兒童被拐賣會給普通人家庭帶來長期甚至終身的傷害。

孩子的安全成家長一塊心病

眾所周知，在中國孩子成了最讓家長不敢放鬆的一群人。梁宏達談到兒童安全時提到，有些對社會不滿的人，把攻擊目標指向沒有反抗能力的弱小者，甚至在學校、幼兒園等兒童集中的地方傷害孩子。

近年來，中國社會發生過無數這樣的血案。

2010年3月，福建南平實驗小學校門口發生持刀襲擊，造成8名學生死亡、5名學生重傷。

2018年4月，陝西米脂一名男子因對自己過往生活、工作遭遇不滿而產生報復學校學生的念頭，在校門口持刀襲擊學生，造成9人死亡、4人重傷、多人受傷。

2021年4月，廣西北流又發生持凶器傷害幼兒園師生案件。

這些案件之所以對家長造成巨大心理衝擊，正是因為孩子每天固定出入學校、幼兒園，校門口成為家庭最直接關注的安全場所。

梁宏達表示，為了孩子安全，學校需要有人守在門口，於是學校組織家長輪流到校門口值班。

這個現象在中國普遍存在。

2026年3月，《澎湃新聞》報道「護學崗」時，採訪到家長輪流到學校門口值守的情況。有學校按照班級或家長排班，安排家長在上學、放學時段到校門口值勤；有家長因工作、家庭原因無法參加，只能由其他人頂班。

更直接的例子出現在四川樂山。2026年9月，有家長反映學校要求家長輪流到校門口站崗；當地媒體走訪時發現，有些家長因為工作忙，直接由爺爺奶奶代替。報道還提到，有家庭因為老人也不方便，會花錢請人代崗。

家長對「護學崗」的爭議也因此一直存在。2024年，濟南一所學校曾被家長反映要求輪流到校門口執勤，當地教育部門最後要求家長參與必須完全自願。

梁宏達說，這就形成另一個現實反差：一方面，城市裏有大量攝影機、警務和各種公共治安措施；另一方面，為了讓孩子平安進出校門，普通家庭仍然需要自己抽時間、找老人甚至花錢找人站在校門口。

讓家長牽腸掛肚的是孩子離開家之後是否安全

梁宏達指出，兒童安全還不只是校園襲擊。對家長而言，真正的安全問題是「孩子每天能否安全到學校、走進校門後會不會平安、能否安全回家」，這遠比一個抽像的「社會治安好」更加直接。

2024年，官方通報，公安機關累計偵破拐賣婦女兒童現案、積案550餘起，找回一批失蹤被拐婦女兒童，其中包括被拐離散長達30年的案件。

從攝影機、校門口，到孩子失蹤和被拐賣，梁宏達提出：「安全從來不僅僅是人身安全。」

詐騙、消費陷阱橫行 專家：信任度也是社會安全感的組成部份

梁宏達說，「安全還包括一個人是否相信周圍的人、是否相信陌生電話、是否相信一筆交易，以及吃進嘴裏的東西是否讓人放心。」

他談到很多中國人每天都可能遇到的場景：不敢接陌生電話。他說，現在很多人看到陌生號碼，第一反應已經不是「誰找我」，而是「是不是詐騙」。「凡是有陌生的，人們的第一本能是不相信。每天保持提防的心理。」他說，「信任度在一定程度上也是社會安全感的一個組成部份。」

談到詐騙和消費陷阱，梁宏達舉了一個非常具體的例子。有人打著免費服務的旗號，給老人量血壓、測血糖，甚至送雞蛋、食用油等小禮物，先取得老人的信任，再一步一步推銷產品。

在這種套路中，最先出現的並不是強迫，而是「免費」和「關心」。先讓人降低戒心，再逐步完成推銷。「這種就是溫水煮青蛙，一點點把你的錢給榨出來。」這種不安全不用刀，不用槍，也沒有街頭暴力。

梁宏達認為，詐騙並不只是以老年人為對象。

他提到校園貸、刷單返利、點擊賺錢、投資等各類騙局，認為年輕人、高學歷者也可能成為受害者。

他概括說：「騙術總是走在反詐騙的前面。」

他認為消費陷阱也是「生活安全」的一部份。

他談到電訊套餐、汽車購買、金融貸款、保險、裝修等，認為一些交易中存在複雜條款和附加費用，消費者可能在沒有完全理解的情況下簽約。

所以，「安全」不只是「會不會在街上遇到歹徒」，還涵蓋民眾手機、網絡、銀行賬戶和日常交易。這也是一種不安全感。

中國食品安全問題是頑疾

梁宏達進一步把不安全問題延伸到食品。「你要說中國是世界上安全的國家，也許很多人點頭；但你要說中國是世界上食品安全的國家，大家都得搖頭。」

他指出，「安全」不能只被理解為街頭治安，把食品安全、消費安全、財產安全、兒童安全以及人與人之間的信任全部放進來，恐怕沒有多少人認為中國是「安全的」。

梁宏達最後總結說：讓你踏踏實實過日子的生活安全感，在一天一天地減退，也就是「內心的安全感在下降」。

梁宏達畢業於黑龍江大學新聞專業，後來做記者。擔任過多個雜誌的主編、總策劃。是中國媒體評論人、出版人。#