香港歷史博物館常設展「香港故事」與市民闊別5年多，於4月1日重開。選擇在愚人節重開，是巧合，還是「歡迎愚人們參觀」的公開邀請，不得而知，但可以肯定的是，消息一出，便引起社會廣泛關注。原因很清楚，新香港政治掛帥，在政府帶頭盲目說好中國故事、消滅本土的大潮下，「香港故事」的敘事方式肯定要發生變化；就算未入場觀看，已可以肯定唱好中國、採用中共史觀乃必由之路。市民想知道敘事改變到甚麼程度。

結果，傳媒的報道印證了這個預測。「割讓」香港改為「割佔」、「強佔」；「六七暴動」改用左派的說法「反英抗暴」，亦避談左派瘋狂放置土製炸彈；六四事件亦改為「春夏之交的政治風波」。 

筆者留意到，不少人將舊展與新展直接作比較，營造出一種二元對立、good與bad抗衡的印象。這個印象有不符事實之處。

第一，必須指出，舊展的敘事並非完美。舊展的序言指出，「『香港故事』於2001年開幕，從籌劃至開幕需時6年」，換言之舊展於殖民地年代已開始籌劃（1995年）。然而，經歷主權移交、特區管治，「英治」和「殖民地」等詞已成為禁忌，例如主權移交後僅半年，教統局（即今教育局）便急急推出「修訂課本的基本原則」便規定教科書不可直接使用「殖民地」3字描述英治時期的香港，因為「中國從未承認香港為『殖民地』」。

明白了主權移交開啟了香港政府竄改歷史的新紀元，便不難明白於2001年開幕的「舊展」一些關鍵處理手法。舊展共有八個主題，與英治有關的是主題五「鴉片戰爭及香港的割讓」及主題六「香港開埠及早年發展」。聰明的讀者們應該看出了端倪：舊展的標題迴避了「英治」、「殖民地」等快狠準的提法，而使用了較婉轉的「香港的割讓」和「香港開埠」，讓人不會馬上聯想到中國喪失香港主權的「奇恥大辱」。

與其相呼應的是，展覽並沒有詳細討論156年英治、154年殖民管治的歷史，僅以港英旗、28任港督簡介象徵性涵蓋了這段歷史。當時我們港大歷史系同事閒談，看完展覽不覺得香港曾被英國管治過。

第二，「香港故事」更改史觀並不始於新展。除了舊展與新展，館方曾於2021年推出「經典再現：香港故事精華展」，單單觀看標題，便已眼前一亮：上述舊展主題五、六合併成「香港割佔與早年發展」。

看到了嗎？舊展關閉後幾個月，館方所推出的「精華展」，便急不及待更改敘事方式。換言之，更改敘事方式是舊展必須關閉的一大主因。因是之故，新展所展現的修正史觀乃理所當然。

香港歷史博物館設有「國家安全展覽廳」專廳，「風雨同舟護國安」的口號成功創建「國大港小」的核心價值。現在又有「香港故事」新展，中國元素無孔不入，連區議會展版也加上「完善選舉」、「愛國者治港」。看來，下年愚人節「香港歷史博物館」可易名為「中國香港歷史博物館」，以順應「割讓」變「割佔」之時勢。

（編者按：本文僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）◇

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores